Ухвала

від 11.04.2025 по справі 731/101/25

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №731/101/25

Провадження №2/731/106/25

У Х В А Л А

11 квітня 2025 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

представника позивача Допи В.І.,

представника відповідача Канцелярчик Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Варвинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

09 квітня 2025 року позивач ОСОБА_1 , використовуючи засоби поштового зв`язку, звернулася до суду із клопотанням про виклик свідків, витребування доказів та приєднання до матеріалів справи письмових доказів. Як вбачається із клопотання, остання зверталася до КНП «Чернігівської обласної лікарні» Чернігівської обласної ради із заявою про видачу їй оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 , проте до теперішнього часу відповіді так і не отримала. З цих підстав, просить суд витребувати у КНП Чернігівської обласної лікарні» Чернігівської обласної ради оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_2 або отримати інформацію щодо її відсутності (а.с. 56-59).

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, у підготовче судове засідання не з`явилася, забезпечивши явку свого представника.

Представник позивача адвокат Допа В.І. у підготовчому судовому засіданні заявлене позивачем клопотання про витребування доказів підтримала та наполягала на його задоволенні, наголосивши на необхідності дослідження судом вказаних документів для повного з`ясування всіх обставин по справі. Крім того вказала, що позов покликаний на захист прав позивача на соціальне забезпечення, зокрема права на отримання пенсійних виплат.

Представник відповідача проти задоволення клопотання сторони позивача не заперечувала.

Аналізуючи доводи заявленого стороною позивача клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки сторона позивача не може самостійно отримати докази, які просить витребувати, зазначене клопотання слід задовольнити.

Поза цим, у підготовчому судовому засіданні на обговорення судом було поставлене питання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

У зв`язку з цим суд зважає на наступне, що із змісту усних пояснень представника позивача та із змісту позову в уточненій редакції вбачається, що предмет даної цивільної справи зводиться до захисту прав на отримання позивачем пільг і компенсацій, встановлених Конституцією України, Протоколом Першим статті 1 Конвенції, Законами України: «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», «Про статус ветеранів війни гарантії їх соціального захисту», «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деякий інших осіб».

Зміст ч. 3 ст. 53 ЦПК України визначає, що у випадку якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, аналізуючи вказані обставини суд приходить до переконання, що рішення суду, яке може бути ухвалене за результатами розгляду даної цивільної справи, зважаючи на характер спірних правовідносин, може вплинути на права та обов`язки Міністерства оборони України та Пенсійний фонд України, в силу імовірного виникнення у них відповідного обов`язку в частині нарахування та виплати на користь позивача пенсійного утримання або пільг чи компенсацій.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, з метою виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України а також необхідності отримання витребуваних доказів, судове засідання у справі належить відкласти.

Керуючись ст. 43, 53, 84, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Комунальненекомерційне підприємство«Чернігівська обласналікарня» Чернігівськоїобласної ради (код ЄДРПОУ 02006113; юридична адреса: 14029, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Волковича, б, 25) у строкдо 06травня 2025року надати Варвинському районному суду Чернігівської області оригінал амбулаторної медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. У випадку, якщо ОСОБА_2 не звертався до вказаного закладу охорони здоров`я, то надати відповідну довідку.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Варвинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ: 00034022; юридична адреса: 03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, будинок, 6) та Пенсійний фонд України (код ЄДРПОУ: 00035323; 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, б, 9).

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Варвинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство оборони України та Пенсійний фонд України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії на 14год.00хв.06травня 2025року у приміщенні Варвинського районного суду Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, 40, зал №1.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення їй копії даної ухвали направити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Запропонувати залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що вони повинні надати суду докази разом з поданням письмових пояснень.

У підготовче судове засідання викликати позивача, її представника, представника відповідача та представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Копію ухвали надіслати до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради для виконання, а Міністерству оборони України та Пенсійному фонду України для відому.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет vr.cn.court.gov.ua, а також ознайомитися з оприлюдненими рішеннями суду по справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко