Ухвала

від 08.01.2008 по справі 40/454-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

40/454-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"08" січня 2008 р.                                                            Справа № 40/454-07

вх. № 11288/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Дуброва Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився  

відповідача - Голубенко Б.Г., дов. від 24.09.2007 року 3-й особи - 1. не з*явився, 2. Моргун А.М., дов. від 24.09.2007 року

розглянувши справу за позовом Антонової Лідії Леонідівни, м. Харків  

до  Закритого акціонерного товариства "Агробуд", м. Харків 3-я особа 1.Депамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, м. Харків, 2. Галич Олена Вікторівна, смт. Пісочин

про визнання недійсними загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Агробуд" від 30 квітня 2004 року та від 20 січня 2005 року.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою документи суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні просить суд залишити позов без розгляду.

Представник першої третьої особи у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить залишити позов без розгляду.

Представник другої третьої особи у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду, оскільки позивачем без поважних причин не було надано витребувані господарським судом документи, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по  сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81 пунктом 5, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Хотенець П.В.

Секретар судового засідання                        Дуброва Н.О.