Ухвала

від 10.04.2025 по справі 320/27855/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 квітня 2025 року Справа № 320/27855/24

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до Військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Комунального некомерційного підприємства Консультативно-діагностичний центр Оболонського району м. Києва про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Військово - лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Комунального некомерційного підприємства Консультативно-діагностичний центр Оболонського району м. Києва про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, в якому просив суд: визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 №108/2158 від 27.05.2024 року про ступінь придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до військової служби, яка оформлена довідкою військово-лікарської комісії №108/2158 від 27.05.2024 року; зобов`язати військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі КНП "КДЦ" Оболонського району м.Києва повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та прийняти постанову про ступінь придатності його до військової служби із урахуванням висновків спеціалістів.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії - повернуто.

27 листопада 2024 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про повернення судового збору.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2025 заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено. Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 726,72 грн.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року, а саме в виправити відомості щодо суми стягнення судових витрат з 726,72 грн на належну 986,40 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у рішення суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядає питання про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що під опискою слід розуміти помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Суд звертає увагу, що при поданні позову позивачем було сплачено 968,96 грн.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року, зазначивши: « повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 986,96 грн».

На підставі викладеного, керуючись статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 15 січня 2025 року, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

"Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 986,96 грн ".

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з частини 1 статті 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Колеснікова І.С.