Ухвала від 11.04.2025 по справі 320/8072/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 квітня 2025 року м. Київ Справа № 320/8072/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Войтович І.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Дочірнього підприємства "Електромонтажна компанія "ГЕМ-ПІВНІЧНИЙ-ЗАХІД" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з позовом до Дочірнього підприємства "Електромонтажна компанія "ГЕМ-ПІВНІЧНИЙ-ЗАХІД" , в якому просить суд стягнути з Дочірнього підприємства «Електромонтажна компанія «ГЕМ-ПІВНІЧНИЙ-ЗАХІД» (вул. Рогнідинська, 4-А, м. Київ, 01024, ЄДРПОУ 30186052) заборгованість на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 100033,68 грн. на розрахунковий рахунок Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368) в № НОМЕР_1 в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк, МФО 322669.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю останньої вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України.

Судом встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали суду.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 27.02.2025, що підтверджується довідкою наявною в матеріалах справи.

Станом на 11.04.2025 позивачем вимоги ухвали суду від 27.02.2025 не виконано.

Клопотань, заяв від позивача щодо неможливості виконання ухвали суду від 27.02.2025 чи про продовження строку для виконання останньої, до суду не надходило.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 169 КАС України).

Враховуючи вищезазначене, у зв`язку із не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у визначений судом порядок та строк, та оскільки позивач мав достатньо часу для усунення вказаних судом недоліків, але не усунув, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Суд зазначає для позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Дочірнього підприємства "Електромонтажна компанія "ГЕМ-ПІВНІЧНИЙ-ЗАХІД" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Войтович І. І.