Ухвала

від 11.04.2025 по справі 812/2211/14

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 квітня 2025 року м. ДніпроСправа № 812/2211/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Бораниця С.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/2211/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Державного підприємства "Лугань" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 53754,52 грн за період з 01.01.2005 року по 25.06.2009,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2024 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі заявник) про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/2211/14.

Зазначено, що метою відновлення втраченого провадження є заміна сторони виконавчого провадження відкритого щодо виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 по справі № 812/2211/14 та повне й фактичне виконання рішення суду по даній справі.

Також заявник просить суд поновити строк на подання ціїє заяви та зазначає, що що на час повернення виконавчого листа стягувачу без виконання стягувач за виконавчим листом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська, що не є припиненим, проте фактично діяльність управління не здійснюється, а заявник здійснює стягнення у передбаченому законодавством порядку своєчасно не нарахованих та/або не сплачених сум страхових внесків, надміру сплачених страхових коштів та інших платежів і виплат тільки з 10.04.2023, що унеможливлює повторне пред`явлення виконавчого листа до виконання в строки передбачені законодавством, просимо поновити пропущений строк на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження у сукупності з доданими матеріалами, суд зазначає таке.

Згідно зі статтею 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положеннями статті 387 КАС України встановлено, що у заяві повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) особи, які брали участь у справі, їх процесуальний статус, їхнє найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо відповідні дані відомі заявникові, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, адреса електронної пошти тощо), якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних щодо таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Однак, з заяви про відновлення втраченого провадження вбачається, що вона не відповідає вимогам пунктів 2 та 3 частини другої статті 387 КАС України.

Заявник зазначає, що метою відновлення втраченого судового провадження є необхідність заміни сторони виконавчого провадження відкритого щодо виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 24.06.2014 по справі № 812/2211/14.

Однак, доказів на підтвердження цих обставин заявником зовсім не надано.

При цьому, заявник посилається на лист Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області від 27.03.2025 № 5888, в якому зазначено, що станом на 27.03.2025 виконавчий лист № 812/2211/14 від 24.06.2014, виданий Луганським окружним адміністративним судом, на примусове виконання до відділу не надходив та не перебуває.

Відповідно до частин першої та другої статті 388 КАС України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів, або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження, суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Статтею 167 КАС України закріплені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з положеннями цієї частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів на підтвердження обставин, зазначених в заяві щодо мети відновлення втраченого провадження, а також порушення заявником вимог частини другої статті 387 КАС України, суд вважає за необхідне вказану заяву повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 388 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 812/2211/14 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до Державного підприємства "Лугань" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в розмірі 53754,52 грн за період з 01.01.2005 року по 25.06.2009 повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Борзаниця