Ухвала

від 27.03.2025 по справі 160/18901/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 березня 2025 року м. Дніпросправа № 160/18901/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),

суддів: Божко Л.А., Олефіренко Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28.02.20245 року у справі №160/18901/23

за апеляційною скаргою Фермерського господарства «АГРО-НОВА ПЛЮС»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2023 року

в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «АГРО-НОВА ПЛЮС» до відповідачів: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фермерське господарство «АГРО-НОВА ПЛЮС», звернувся до суду з позовом до відповідачів: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.02.20245 року апеляційну скаргу Фермерського господарства «АГРО-НОВА ПЛЮС» - задоволено частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2023 року в частині визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №8978082/36725409 від 12.06.2023 про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 21.04.2023 та в частині зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №10 від 21.04.2023 в ЄРПН днем її надходження - 09.05.2023 скасовано та в цій частині позовні вимоги задоволено. В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2023 року залишено без змін.

23.01.2025 до суду апеляційної інстанції надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28.02.20245 року у справі №160/18901/23, зазначає, що по тексту мотивувальної частини та в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.02.2024 року у справі №160/18901/23 допущено описку, оскільки не правильно вказано дату надходження податкової накладної №10 від 21.04.2023 на реєстрацію в ЄРПН, а саме: помилково вказано дату надходження податкової накладної « 09.05.2023», однак правильним є «08.05.2023».

28.02.2025, на запит суду від 28.01.2025, разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №160/18901/23.

У період з 19.02.2025 до 07.03.2025 суддя Лукманова О.М., яка входить до складу суду, перебувала на лікарняному.Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2025 року призначено розгляд заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28.02.20245 року у справі №160/18901/23 в порядку письмового провадження на 27.03.2025 року.

У період з 25.03.2025 до 11.04.2025 суддя Лукманова О.М., яка входить до складу суду, перебуває у відпустці, у зв`язку з чим 27.03.2025 суддею Дурасовою Ю.В. подано службову записку керівнику апарату Третього апеляційного адміністративного суду Тальян А.В. щодо здійснення заміни складу колегії суддів у судовій справі №160/18901/23 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2025, справу №160/18901/23 розподілено на склад колегії суддів: Дурасова Ю.В. (головуючий суддя), судді: Божко Л.А., Олефіренко Н.А.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що по тексту мотивувальної частини та в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.02.2024 року у справі №160/18901/23 дійсно допущено описку, оскільки не правильно вказано дату надходження податкової накладної №10 від 21.04.2023 на реєстрацію в ЄРПН.

Так, помилково вказано дату надходження податкової накладної «09.05.2023», однак правильним є « 08.05.2023».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Встановивши, наявність описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28.02.2024 року у справі №160/18901/23, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити описку, допущену по тексту мотивувальної частини та в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.02.2024 року у справі №160/18901/23, вказавши правильно дату надходження податкової накладної №10 від 21.04.2023 на реєстрацію в ЄРПН, а саме: « 08.05.2023» замість помилково зазначеної « 09.05.2023».

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 28.02.20245 року у справі №160/18901/23 задовольнити.

Виправити описку, допущену по тексту мотивувальної частини та в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.02.2024 року у справі №160/18901/23, вказавши правильно дату надходження податкової накладної №10 від 21.04.2023 на реєстрацію в ЄРПН, а саме: « 08.05.2023» замість помилково зазначеної « 09.05.2023».

Ухвала суду набирає законної сили 27.03.2025 та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст. 328, 329 КАС України протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - суддяЮ. В. Дурасова

суддяЛ.А. Божко

суддяН.А. Олефіренко