Ухвала від 11.04.2025 по справі 420/1614/25

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/1614/25

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛ БІНГ КОНТЕХ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025р. ТОВ «ВЕЛЛ БІНГ КОНТЕХ» звернулося до суду із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, ДПС України, у якому просило визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати зареєструвати в ЄРПН складені ТОВ «ВЕЛЛ-БІНГ КОНТЕХ» податкові накладні №24 від 17.09.2024р.; №30 від 21.09.2024р.; №1 від 2.09.2024р.; №10 від 7.09.2024р.; №8 від 6.09.2024р.; №21 від 13.09.2024р.; №25 від 18.09.2024р.; №33 від 24.09.2024р.; №29 від 20.09.2024р.; №6 від 5.09.2024р.; №37 від 26.09.2024р.; №28 від 19.09.2024р.; №13 від 9.09.2024р.; №23 від 16.09.2024р.; №4 від 3.09.2024р.; №22 від 14.09.2024р.; №18 від 12.09.2024р.; №31 від 23.09.2024р.; №5 від 4.09.2024р.; №16 від 10.09.2024р.; №17 від 11.09.2024р.; №34 від 25.09.2024р.; №41 від 30.09.2024р..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2025р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН: рішення №11945836/35358369 від 22 жовтня 2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №24 від 17 вересня 2024р. в ЄРПН; рішення №11945837/35358369 від 22 жовтня 2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №30 від 21 вересня 2024р. в ЄРПН; рішення №11945847/35358369 від 22 жовтня 2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 2 вересня 2024р. в ЄРПН; рішення №11945848/35358369 від 22 жовтня 2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 7 вересня 2024р. в ЄРПН; рішення №11945849/35358369 від 22 жовтня 2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 6 вересня 2024р. в ЄРПН; рішення №11945859/35358369 від 22 жовтня 2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №21 від 13 вересня 2024р. в ЄРПН; рішення №11945862/35358369 від 22 жовтня 2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №25 від 18 вересня 2024р. в ЄРПН; рішення №11945874/35358369 від 22 жовтня 2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №33 від 24 вересня 2024р. в ЄРПН; рішення №11945875/35358369 від 22 жовтня 2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №29 від 20 вересня 2024р. в ЄРПН; рішення №11945882/35358369 від 22 жовтня 2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №6 від 5 вересня 2024р. в ЄРПН; рішення №11945884/35358369 від 22 жовтня 2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №37 від 26 вересня 2024р. в ЄРПН; рішення №11945885/35358369 від 22 жовтня 2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №28 від 19 вересня 2024р. в ЄРПН; рішення №11945898/35358369 від 22 жовтня 2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №13 від 9 вересня 2024р. в ЄРПН; рішення №11945899/35358369 від 22 жовтня 2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №23 від 16 вересня 2024р. в ЄРПН; рішення №11945915/35358369 від 22 жовтня 2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 3 вересня 2024р. в ЄРПН; рішення №11945916/35358369 від 22 жовтня 2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №22 від 14 вересня 2024р. в ЄРПН; рішення №11945917/35358369 від 22 жовтня 2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №18 від 12 вересня 2024р. в ЄРПН; рішення №11945918/35358369 від 22 жовтня 2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №31 від 23 вересня 2024р. в ЄРПН; рішення №11945930/35358369 від 22 жовтня 2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 4 вересня 2024р. в ЄРПН; рішення №11945931/35358369 від 22 жовтня 2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №16 від 10 вересня 2024р. в ЄРПН; рішення №11945932/35358369 від 22 жовтня 2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 11 вересня 2024р. в ЄРПН; рішення №11945933/35358369 від 22 жовтня 2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №34 від 25 вересня 2024р. в ЄРПН; рішення №11945934/35358369 від 22 жовтня 2024р. про відмову в реєстрації податкової накладної №41 від 30 вересня 2024р. в ЄРПН.

Зобов`язано ДПС України зареєструвати в ЄРПН складену ТОВ «ВЕЛЛ БІНГ КОНТЕХ» податкову накладну №1 від 2 вересня 2024р. на суму 1 545 576,08грн., у т.ч. ПДВ 257 596,01грн.; податкову накладну №4 від 3 вересня 2024р. на суму 1 659 508,52грн., у т.ч. ПДВ 276 584,75грн.; податкову накладну №5 від 4 вересня 2024р. на суму 1 552 965,94грн., у т.ч. ПДВ 258 827,66грн.; податкову накладну №6 від 5 вересня 2024р. на суму 1 622 280,16грн., у т.ч. ПДВ 270 380,03грн.; податкову накладну №8 від 6 вересня 2024р. на суму 1 482 684,44грн., у т.ч. ПДВ 247 114,07грн.; податкову накладну №10 від 7 вересня 2024р. на суму 1 121 023,9грн., у т.ч. ПДВ 186 837,32грн.; податкову накладну №13 від 9 вересня 2024р. на суму 680 505,37грн., у т.ч. ПДВ 113 417,56грн.; податкову накладну №16 від 10 вересня 2024р. на суму 1 473 898,54грн., у т.ч. ПДВ 245 649,76грн.; податкову накладну №17 від 11 вересня 2024р. на суму 1 607 365,27грн., у т.ч. ПДВ 267 894,21грн.; податкову накладну №18 від 12 вересня 2024р. на суму 1 634 148,66грн., у т.ч. ПДВ 272 358,11грн.; податкову накладну №21 від 13 вересня 2024р. на суму 1 219 980,79грн., у т.ч. ПДВ 203 330,13грн.; податкову накладну №22 від 14 вересня 2024р. на суму 955 436,93грн., у т.ч. ПДВ 159 239,49грн.; податкову накладну №23 від 16 вересня 2024р. на суму 1 631 988,78грн., у т.ч. ПДВ 271 998,13грн.; податкову накладну №24 від 17 вересня 2024р. на суму 1 537 029,7грн., у т.ч. ПДВ 256 171,62грн.; податкову накладну №25 від 18 вересня 2024р. на суму 1 220 327,57грн., у т.ч. ПДВ 203 387,93грн.; податкову накладну №28 від 19 вересня 2024р. на суму 1 620 807,72грн., у т.ч. ПДВ 270 134,62грн.; податкову накладну №29 від 20 вересня 2024р. на суму 1 684 595,87грн., у т.ч. ПДВ 280 765,98грн.; податкову накладну №30 від 21 вересня 2024р. на суму 1 354 977,18грн., у т.ч. ПДВ 225 829,53грн.; податкову накладну №31 від 23 вересня 2024р. на суму 1 681 017,88грн., у т.ч. ПДВ 280 169,65грн.; податкову накладну №33 від 24 вересня 2024р. на суму 1 517 655,47грн., у т.ч. ПДВ 252 942,58грн.; податкову накладну №34 від 25 вересня 2024р. на суму 1 207 146,43грн., у т.ч. ПДВ 201 191,07грн.; податкову накладну №37 від 26 вересня 2024р. на суму 1 668 091,44грн., у т.ч. ПДВ 278 015,24грн.; податкову накладну №39 від 27 вересня 2024р. на суму 1 524 114,59грн., у т.ч. ПДВ 254 019,1грн.; податкову накладну №41 від 30 вересня 2024р. на суму 1 043 198,88грн., у т.ч. ПДВ 173 866,48грн., датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Стягнуто з ГУ ДПС в Одеській області на користь ТОВ «ВЕЛЛ БІНГ КОНТЕХ» суму сплаченого судового збору в розмірі 72 672грн..

Не погодившись із даним судовим рішенням, ГУ ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п.1 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду по даній справі складає 36 336грн., то суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для сплати судового збору.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.5 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 36 336грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача UA678999980313101206081015758; кд класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака: « 81» (Апеляційні адміністративні суди).

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ