Рішення

від 01.12.2010 по справі 2-1665-10

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                               

                                            Спр. №2-1665/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    1 грудня 2010 року                                                                                                  м.Тячів        

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Токар АА.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 14 квітня 2007 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя. Відповідач по справі не поважає її як дружину, не рахується з її думкою, не турбується про виховання дитини та не надає ніякої допомоги на неї. Така поведінка відповідача є нестерпною та недопустимою, що призвело до втрати почуття поваги один до одного і подальше проживання є неможливим. Разом не проживають близько півтора року. Примирення вважає неможливим  і просить шлюб розірвати.

    Позивачка в судове засідання не з»явилася, так як надіслала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

    Відповідач в судове засідання не з’явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.    

    Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

    Сторони тривалий час разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Наданий їм строк на примирення бажаних наслідків не дав і вони не примирилися.

    Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами існує тільки формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

    Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на відповідача, звільнивши від сплати державного мита позивачку.

    Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін  не заявлено.

    Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 СК України, суд, -

Р  І  Ш  И  В:

    Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 14 квітня 2007 року у виконкомі Солотвинської селищної ради, Тячівського району, Закарпатської області, актовий запис №24, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 сімнадцять гривень державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

    Позовних вимог щодо порядку виховання і утримання дітей, поділу спільного майна сторін  не заявлено.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з  дня його проголошення, а в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий                                                                                                          В.І.Бобрушко