Ухвала

від 14.04.2025 по справі 303/2496/25

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 303/2496/25

Провадження1-кс/303/443/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за № 12024078040000620, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні зазначено, що у точно невстановлені терміни з 2023 до 2024 року директор Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , уклав договір «Про взаємодопомогу у збиранні яблук» з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , відповідно до якого, з порушенням чинного трудового законодавства та грубим порушенням угоди про працю, службовою особою ОСОБА_6 зобов`язано вихованців Мукачівського ДВІ, безоплатно виконувати збір яблук в приватному саду, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим діями ОСОБА_6 завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам вихованців Мукачівського ДВІ.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до належних чином засвідчених копій оригіналів індивідуальних програм реабілітації інвалідів, медичних висновків щодо рекомендованої терапії у лікувально-виробничих майстернях та медичних довідок про стан здоров`я підопічних Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що залучалися до працетерапії на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу 2023-2024 р.р., а саме: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_18 , що зберігаються у комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання дізнавач не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, заявлене клопотання просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави для задоволенню клопотання, виходячи з наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшомудізнавачу СДМукачівського РУНГУНП вЗакарпатській області ОСОБА_3 дозвілна тимчасовийдоступ доінформації, на тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій оригіналів:

- індивідуальних програм реабілітації інвалідів;

- медичних висновків щодо рекомендованої терапії у лікувально-виробничих майстернях;

- медичних довідок про стан здоров`я, на підопічних Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_18 , які залучалися до працетерапії на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу 2023-2024 р.р. Вказані документи перебувають у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Закарпатської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямиКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1