Ухвала

від 07.04.2025 по справі 333/969/25

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 333/969/25

2/333/1917/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2025 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання: Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа Шоста запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права в порядку спадкування за законом на реєстрацію самовільно побудованого житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа Шоста запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права в порядку спадкування за законом на реєстрацію самовільно побудованого житлового будинку.

У підготовче судове сторони не з`явилися.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області наступної інформації, а саме чи передавалась у користування або у власність земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , громадянці ОСОБА_2 або будь-якій іншій фізичній особі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволеннязаявленого представником відповідача клопотання.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області наступної інформації, а саме чи передавалась у користування або у власність земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , громадянці ОСОБА_2 або будь-якій іншій фізичній особі, оскільки вказані відомості мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Крім того, суд приходить до висновку про можливість відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представникавідповідача провитребування доказів- задовольнити.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50) наступну інформацію, а саме чи передавалась у користування або у власність земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , громадянці ОСОБА_2 або будь-якій іншій фізичній особі.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа Шоста запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права в порядку спадкування за законом на реєстрацію самовільно побудованого житлового будинку, на 15 травня 2025 року о 09 годині 40 хвилин, що відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Документи надати до Комунарського районного суду м. Запоріжжя в строк до 14 травня 2025 року.

Ухвалу суду надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

С У Д Д Я : Ю.В. Ковальова