Ухвала
від 14.04.2025 по справі 176/2318/24
НЕ ВКАЗАНО

справа №176/2318/24

провадження №1-кп/176/57/25

УХВАЛА

14 квітня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженню призначено на 14 годину 30 хвилин 16 квітня 2025 року.

08 квітня 2025 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому вони просять провести підготовче засідання в режимі відеоконференції з Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Відповідно до ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи клопотання захисників про їхню участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що в Україні діє воєнний стан, суд вважає за необхідне доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда забезпечити участь захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючисьст. 336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 14 год. 30 хв. 16 квітня 2025 року в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Розписку про отримання пам`ятки про права та обов`язки просимо терміново, після вручення захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , направити на електронну адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області inbox@gv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити на адресу Ленінського районного суд м.Кіровограда, для організації виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_9

СудНе вказано
Дата ухвалення рішення14.04.2025
Оприлюднено15.04.2025
Номер документу126564323
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі

Судовий реєстр по справі —176/2318/24

Ухвала від 07.05.2025

Кримінальне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Гусейнов К. А.

Ухвала від 14.04.2025

Кримінальне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Гусейнов К. А.

Ухвала від 28.02.2025

Кримінальне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Гусейнов К. А.

Ухвала від 02.09.2024

Кримінальне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Гусейнов К. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні