Постанова

від 22.11.2010 по справі 4-112

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-112/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2010 року Кіровоградськи й районний суд Кіровоградськ ої області

в складі головуючого - су дді Терещенко Д.В.,

при секретарі- Гонтаренко В.В.,

з участю прокурора -Салюк С. М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Кірово граді подання слідчого відді лення Кіровоградського РВ УМ ВС України в Кіровоградській області про обрання запобіж ного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та о бласті, українця, громадянин а України, неодруженого, не пр ацюючого, раніше судимого у 199 7 році Кіровоградським район ним судом за ч.2 ст.140 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення вол і, у 2002 році засуджений Кіровог радським районним судом за ч .2 ст.185 КК України до 3 років позб авлення волі, у 2005 році засудже ний Кіровоградським районни м судом до 3 років позбавлення волі за ч.3 ст.185 КК України, у 2007 р оці засуджений Кіровоградсь ким районним судом за ч.2 ст.186 К К України до 4 років 3 місяців п озбавлення волі, у червні 2010 ро ку умовно-достроково звільне ний від відбування покарання ; проживає за адресою: АДРЕС А_1,обвинуваченого за ст.186 ч.2, 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кіровоградськ ого РВ за згодою прокурора Кі ровоградського району, зверн увся до суду з поданням про об рання запобіжного заходу у в игляді взяття під варту стро ком на 2 місяці обвинуваченом у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання в казав, 29.10.2010 року близько 10:00 год, ОСОБА_1, повторно, маючи на мір на відкрите викрадення ч ужого майна, зайшов на подвір ' я домоволодіння гр. ОСОБА _2, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 де діючи умисно т а цілеспрямовано з корисливи х міркувань, в цілях особисто ї наживи, відкрито викрав май но, яке належало ОСОБА_2, а с аме: одну алюмінієву каструл ю об' ємом 5 літрів вартістю 35 грн., одну металеву каструлю о б' ємом 5 літрів вартістю 25 гр н., дві металеві каструлі об' ємом 2 літри вартістю 16 грн. кож на, на загальну суму 32 грн. Гос подарка домоволодіння ОСО БА_2, побачивши злочинні дії ОСОБА_1, стала кричати та прохати залишити її речі, одн ак ОСОБА_1 вибіг із викрад еними речами в руках за межі д омоволодіння та став тікати , не відреагувавши на проханн я потерпілої ОСОБА_2 З міс ця скоєння злочину ОСОБА_1 зник, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитк ів на загальну суму 92 грн.

Крім того, 30.10.2010 року близько 12.00 год. ОСОБА_1, пов торно, маючи намір на таємне в икрадення чужого майна, прий шов до домоволодіння ОСОБА _3, розташованого за адресою : АДРЕСА_3 де, діючи умисно т а цілеспрямовано, з корислив их спонукань, в цілях особист ої наживи, шляхом вільного до ступу проник до приміщення б ані, розташованої на територ ії вищевказаного домоволоді ння, та таємно викрав майно го сподаря домоволодіння ОСО БА_3: водяний електричний на сос БЦ-1,1-18, вартістю 160 гривень, а люмінієву каструлю об' ємом 40 літрів вартістю 100 гривень та металеву драбину висотою 1,5 м етрів вартістю 50 гривень.

З місця скоєння злочину ОСОБА_1 з викраденим майно м зник, викраденим майном роз порядився за власним розсудо м, чим завдав потерпілому О СОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 310 гривень.

Допитаний в судовому за сіданні ОСОБА_1 показав, щ о скоїв вказані злочини за з азначеними обставинами.

ОСОБА_1 обвинувачуєть ся в скоєнні тяжкого злочину передбаченого ст.186 ч.2, 185 ч.3 КК Ук раїни, відкрите викрадення ч ужого майна (грабіж), вчинений повторно та таємне викраден ня чужого майна (крадіжка), вчи нена повторно, поєднана з про никненням в приміщення.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення сл ідчого, обвинуваченого, думк у прокурора, який підтримав п одання, вивчивши матеріали к римінальної справи, суд вваж ає, що подання про обрання зап обіжного заходу у вигляді вз яття під варту підлягає задо воленню.

Висновок суду ґрун тується на тому, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, має не з няту та не погашену у встанов леному законом порядку судим ість, злочин скоїв у період ум овно-дострокового звільненн я, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну ді яльність, зникнути від слідс тва та суду, може зашкодити вс тановленню істини по справі, та негативно вплинути на сві дків, тому в зв' язку з цим суд вважє за необхідне обрати об винуваченому запобіжний за хід у вигляді взяття під варт у строком на 2 місяці.

Керуючись ст.29 Конституці ї України,ст.ст.148,150,155,165-1 та 165-2 КПК У країни, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання слідчого відд ілення Кіровоградського РВ У МВС України в Кіровоградські й області - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ _1, обрати запобіжний захід т римання під вартою строком н а 2 місяці з 19.11.2010 року по 18.01.2011 року .

Постанова може бути оска ржена до апеляційного суду п ротягом 3-х діб з дня її винесе ння.

Суддя