Ухвала

від 14.04.2025 по справі 910/14861/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" квітня 2025 р. Справа№ 910/14861/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові продукти Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025

у справі № 910/14861/24 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставангер»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові продукти Україна»

про стягнення 98 769,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 закрито провадження у справі № 910/14861/24 в частині позовних вимог про стягнення 47 050,00 грн основного боргу. В іншій частині позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові продукти Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставангер» 10 400,00 грн основного боргу, 2 904,35 грн 3% річних, 4 930,82 грн інфляційних втрат, 13 813,18 грн пені та 786,00 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові продукти Україна» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 по справі № 910/14861/24 та ухвалити нове, яким в повному обсязі відмовити в задоволенні позовних вимог.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.03.2025 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові продукти Україна» у судовій справі № 910/14861/24 передано на розгляд колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді: Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.

25.03.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові продукти Україна» надійшло клопотання про направлення апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.03.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові продукти Україна» про направлення матеріалів апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду задоволено та передано апеляційну скаргу з додатками до Північного апеляційного господарського суду.

07.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 910/14861/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 РозділуГосподарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду першої інстанції з позовною заявою, судовий збір підлягав сплаті позивачем у розмірі 3 028,00 грн.

Враховуючи, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові продукти Україна» просить апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 по справі № 910/14861/24 повністю, відтак скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 4 542,00 грн (3 028,00 грн *150%).

Разом з тим, скаржником додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 179,00 грн на реквізити UA928999980313171206082015758, що підтверджується платіжною інструкцією № 285 від 14.03.2025, що є відмінними від реквізитів Північного апеляційного господарського суду UA668999980313121206082026001.

Судовий збір скаржник має сплатити та надати до суду докази його сплати за подання ним апеляційної скарги у сумі 4 542,00 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №

---

, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що відповідно до підпункту 1 пункту 2 статті 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема: найменування суду, до якого подається скарга.

Проте, апелянтом, з порушенням наведених приписів чинного процесуального законодавства, в апеляційній скарзі не вказано вірного найменування суду, до якого подається скарга.

Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу в порушення пунктів 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові продукти Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 у справі № 910/14861/24 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Нові продукти Україна» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Нові продукти Україна», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко