Рішення

від 19.12.2007 по справі 45/426

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/426

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №  45/426

19.12.07

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранта"

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія-Джем"

про                    стягнення 3 785,25 грн.

Суддя  Балац С.В.

Представники:

позивача: Поклад О.В., дов.від 18.10.2007 року № 4         

відповідача : не з'явилися

Суть спору: стягнення 3 785, 25 грн. заборгованості за поставлений товар, з яких 3000, 00 грн. - основний борг, 621, 83 грн. –сума інфляційних нарахуваннь, 163, 42 грн. –3 % річних.

Ухвалою від 01.11.2007  порушено провадження у справі № 45/426 та призначено її до розгляду на 26.11.2007 року на 11:20.

Представник відповідача, належним чином повідомлений судом про розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення відповідачеві ухвали суду 12.11.2007 року, у судове засідання не з'явився, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду, витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Представник позивача у судове засідання з'явився, однак не в повному обсязі виконав вимоги ухвали про порушення провадження у справі та не надав витребуваних судом документів.

У зв'язку з цим, ухвалою від 26.11.2007 розгляд справи відкладався на 19.12.07.

Відповідач у судове засідання 19.12.2007 представника не направив, належним чином не повідомив про причини неявки на виклик суду та не надав витребуваних ухвалою суду документів. Відповідач повідомлений судом про розгляд справи належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач своєчасно не розрахувався за поставлену продукцію, тому позивач вимагає стягнення боргу з урахуванням інфляції та 3% річних.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

За накладною №603 від 26.12.2005р. позивач передав, а відповідач на підставі довіреності ЯЛУ №936464 від 26.12.2005р прийняв календарі настільні в кількості 2000шт. на загальну суму 3040 грн.

27.07.2006р. відповідач сплатив позивачеві 40 гривень за згадані календарі.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 3000грн.

19.10.2007 позивач надіслав відповідачеві вимогу про сплату боргу, яку останній отримав 23.10.2007р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №К04205.  

Відповідно до вимог ст. 11, 509 Цивільного кодексу України між позивачем та відповідачем виникли цивільні правовідносини.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Згідно ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Отже між сторонами спору виникли договірні відносини.

Статтею 638 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.    Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Виходячи із змісту правовідносин щодо передачі майна, останні є відносинами з поставки товару.

Згідно  ст.ст. 712, Цивільного кодексу України істотними умовами договору поставки є предмет та ціна.

В накладній  визначено предмет (товар) та  його ціну.

Згідно ч. 5 ст. 626 Цивільного кодексу України договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Отже, між позивачем та відповідачем укладено договір поставки за яким позивач зобов'язувався поставити відповідачеві товар, а відповідач зобов'язувався його прийняти  та оплатити.

Причиною виникнення спору є невиконання відповідачем зобов'язань–зокрема, позивач стверджує, що передав товар, а відповідач прийняв його, проте не оплатив.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 ЦК України).

Оскільки строк виконання відповідачем зобов'язання з оплати отриманого товару сторонами не визначено, то відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, відповідач зобов'язаний виконати свій обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, тобто  до 30.10.2007.

Доказів сплати боргу в зазначений строк відповідачем не надано, тому вимоги про стягнення 3000грн. боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки строк оплати продукції настав 30.10.2007, а позивач вимагає стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань за період з 27.12.2007 по 19.10.07 та з 01.2006 по 09.2007 відповідно, зазначені вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Студія Джем" (03124, м Київ, бул.Лепсе, 8 к.3, код 31115333, рахунок 26008301008902 в відділенні Печерської філії ТАС Комерц банку МФО 380162, а у випадку відсутності коштів з будь-якого його рахунку, виявленому під час виконання рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оранта" (03037, м Київ, пр. Оболонський 26, оф.601 рах. 26001301220 в АКБ Національний кредит МФО 320702) 3000(три тисячі) грн.. боргу, 102 (сто дві) грн..витрат по сплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн.  - витрат по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. В задоволенні решти вимог відмовити.

5. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                      Балац С.В.

Дата підписання повного тексту рішення 28.12.2007.