Ухвала

від 09.04.2025 по справі 906/963/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"09" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/963/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виробничо-комерційної фірми "Урарту"

за участю Житомирської обласної прокуратури

про стягнення 28 205 334,57грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Макарчук В.І. - виписка з ЄДР;

від третьої особи на стороні позивача: Ковальчук Р.М.- виписка з ЄДР;

прокурор: Слівінський О.О.- службове посвідчення №071193 від 01.03.2023;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирський Автодор" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення 26 956958,33 грн з яких: 20973620,40 грн основного боргу, 3732855,75 грн пені, 1468153,43 грн штрафу, 400627,82 грн інфляційних втрат, 381700,93 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 12.03.2025 призначено підготовче засідання на "09" квітня 2025 р. о 14:00.

09.04.2025 на адресу суду від представника позивача надійшла заява від 09.04.2025, в якій останній просить судове засідання проводити без участі представника, однак представник позивача просить оголосити перерву перед стадією судових дебатів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Суд продовжив досліджувати докази.

Представник відповідача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор та представник третьої особи не заперечили щодо відкладення.

Заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку продовжити строк розгляду справи по суті на підставі Конвенції та відкласти розгляд справи по суті для надання можливості учасникам справи належним чином підготуватися до дослідження доказів та судових дебатів.

Керуючись ст.ст. 202, ч.2 ст.232, 233-235, 252 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "08" травня 2025 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. Повідомити сторін про дату, час і місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу;

2,3 сторонам (ЄСІТС);

4 - третій особі(ЄСІТС);

5- Житомирській обласній прокуратурі (ЄСІТС)