Герб України

Ухвала від 14.04.2025 по справі 910/1656/24

Касаційний господарський суд верховного суду

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА

14 квітня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/1656/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Мачульський Г. М.

розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київський культурний кластер"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трест "Запоріжалюмінбуд"

у справі № 910/1656/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне партнерство"

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київський культурний кластер"

про стягнення 866 464,58 грн,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 26.03.2025 надійшла касаційна скарга Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київський культурний кластер" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 у справі № 910/1656/24, подана до Суду засобами поштового зв`язку 24.03.2025.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2025 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київський культурний кластер" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2025 у справі № 910/1656/24 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київський культурний кластер" надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 24 989,26 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №139 від 18.03.2025 за подання касаційної скарги у цій справі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.04.2025 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Волковицька Н.О.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київський культурний кластер" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 2 ст. 123, ст. 234 ГПК України, Суд,

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київський культурний кластер" про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/1656/24.

2. Повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київський культурний кластер" з Державного бюджету України 24 989,26 грн (двадцять чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 26 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 18.03.2025 №139 за подання касаційної скарги у справі № 910/1656/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Мачульський Г.М.

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення14.04.2025
Оприлюднено15.04.2025
Номер документу126569390
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них поставки товарів, робіт, послуг, з них енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —910/1656/24

Ухвала від 24.04.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 14.04.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 04.04.2025

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 02.04.2025

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Постанова від 13.02.2025

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сибіга О.М.

Ухвала від 02.12.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сибіга О.М.

Ухвала від 05.11.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сибіга О.М.

Ухвала від 08.10.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сибіга О.М.

Ухвала від 16.09.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 22.08.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сибіга О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні