Ухвала

від 14.04.2025 по справі 487/158/25

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/158/25

Провадження № 2-с/487/45/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючої судді Скоринчук К.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія«БРИЗ ПРО» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

14 березня 2025 року Заводським районним судом м. Миколаєва винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ ««Управляюча компанія«БРИЗ ПРО» заборгованості за житлово-комунальніпослуги у розмірі 5337,66 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн.

03 квітня 2025 року адвокат Тимченко А.О. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про скасування судового наказу від 14.03.2025, мотивуючи тим, що станом на 01.03.2025 відсутня заборгованість за житлово-комунальніпослуги, про що свідчить надання копії Витягу з особового рахунку, який виданий ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частинипершої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За такого, суддя дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника боржника Дагістан Ірини Костянтинівни про скасування судового наказу.

Скасувати Судовий наказ№2-н/487/174/25(справа№487/158/25), виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 14.03.2025, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія«БРИЗ ПРО» про стягнення про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Скоринчук