Рішення

від 12.12.2007 по справі 5/255-4450

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/255-4450

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" грудня 2007 р.Справа № 5/255-4450

Господарський суд Тернопільської області

у складі                

Розглянув справу

за позовом  Комунального підприємства «Адміністративно-технічна інспекція» Тернопільської міської ради, вул. Коперніка, 1/305, м. Тернопіль,    

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега ЛТД", вул. Енергетична, 3, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, 47724

за участю представників від:

позивача: Процяк А.І. -  гол. юрисконсульт, довіреність № 230 від 23.04.07р.

відповідача: не з'явився

Суть справи:  

         Комунальне підприємство «Адміністративно-технічна інспекція»Тернопільської міської ради звернулося з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Омега ЛТД" (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 26.11.2007р. №513 та заяви про уточнення позовних вимог від 10.12.2007р. №531) 4269грн.40коп. боргу, 75грн.67коп. пені, 568грн.57коп. інфляційних, 260грн.14коп. –3 % річних.

        Відповідач  відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення  поштового відправлення - ухвали суду знаходиться у матеріалах справи).

     Dідповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.                

      Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

         04 серпня 2002 року між Госпрозрахунковою адміністративно–технічною інспекцією, правонаступником прав та обов'язків якої є  Комунальне підприємство «Адміністративно-технічна інспекція»Тернопільської міської ради, надалі –Інспекція, та товариством з обмеженою відповідальністю "Омега ЛТД", далі –Розповсюджувач, було укладено договір за № 33/02 "На тимчасове користування місцями розташування спеціальної конструкції", згідно п.п. 1.1., 1.2., 4.2., 5.1, 6.1., 6.2. якого Інспекція на правах власника зобов'язалася надати Розповсюджувачу в тимчасове користування місця для розташування спеціальних конструкцій (розміром рекламного полотна площею 6кв.м.) в м.Тернополі за адресами : вул. Бродівська, з відкладною умовою отримання дозволу, при цьому забезпечити надання Розповсюджувачу у користування місце розташування спеціальних конструкцій в 10 денний термін з моменту підписання договору, а Розповсюджувач –взяти в тимчасове користування місце для розташування своїх спеціальних конструкцій і своєчасно та в повному обсязі перераховувати на рахунок Інспекції передбачену умовами даного договору суму - плату за тимчасове користування місцями розташування спеціальної конструкції, яка складає в місяць 18,00грн., помісячно, не пізніше 10-го числа кожного наступного місяця. Згідно додаткової угоди №1 від 10.04.2003р. до договору, плата за тимчасове користування місцями розташування спеціальної конструкції складає 93грн.84коп.

         Сторонами встановлений термін дії договору –один рік.

         01 липня 2003 року між сторонами укладено договір №31/03 "На тимчасове користування місцями розташування спеціальної конструкції", згідно п.п. 1.1., 1.2., 4.2., 5.1, 6.1., 6.2. якого Інспекція на правах власника зобов'язалася надати Розповсюджувачу в тимчасове користування місця для розташування спеціальних конструкцій розміром 2,15 х 0,05 для розміщення зовнішньої реклами за адресою м.Тернопіль, вул. Бродівська, при цьому забезпечити надання Розповсюджувачу у користування місце розташування спеціальних конструкцій в 10 денний термін з моменту підписання договору, а Розповсюджувач –взяти в тимчасове користування місце для розташування своїх спеціальних конструкцій і своєчасно та в повному обсязі перераховувати на рахунок Інспекції передбачену умовами даного договору суму - плату за тимчасове користування місцями розташування спеціальної конструкції, яка складає в місяць 84грн.40коп, помісячно, не пізніше 10-го числа кожного наступного місяця; термін дії договору –до 01.07.2008р. (додаткова угода від 01.07.2004р. до договору).

        У відповідності до Закону України “Про рекламу” № 270/96-ВР від 03.11.1996р. з подальшими змінами, зовнішньою рекламою є реклама, що розміщується на спеціальних тимчасових і стаціонарних конструкціях, розташованих  на відкритій місцевості, а також на зовнішніх поверхнях будинків, споруд, на елементах вуличного обладнання, над проїжджою частиною вулиць і доріг.

Згідно п.3 Типових правил розміщення зовнішньої реклами, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1511 від 23.09.1998р. (діючих на момент укладення договорів між сторонами), які втратили чинність на підставі  Постанови Кабінету Міністрів України № 2067 від 29.12.2003р., порядок розміщення зовнішньої реклами встановлюється відповідними місцевими органами виконавчої влади в межах їх компетенції ( без втручання у форму і зміст реклами) на підставі цих Правил з урахуванням архітектурних, функціонально-планувальних, історико-культурних чинників, типології елементів місцевого середовища тощо.

           Згідно п.25 вищезазначених Типових правил розміщення зовнішньої реклами плата за тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій здійснюється на договірних засадах у порядку, що встановлюється місцевим органом виконавчої влади (виконавчим органом ради).

 Згідно п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004 року, Цивільний кодекс України, прийнятий 16 січня 2003 року, застосовується до цивільних відносин, що виникли  після набрання  ним чинності. Щодо  цивільних відносин, які виникли до набрання чинності  Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу  застосовуються  до тих прав та обов'язків, що виникли або продовжують  існувати після набрання  ним чинності.

Враховуючи, що правовідносини сторін згідно договору №33/02 виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України та даних правовідносин застосовується ЦК УРСР. Щодо правовідносин сторін згідно договору №31/03 від 01.07.2003р., які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, але продовжували існувати після набрання ним чинності, а відтак, до цих правовідносин застосовується Цивільний кодекс України.   

Матеріали справи свідчать, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання, які мають ознаки договору найму, згідно якого в силу статті 759 Цивільного кодексу України, наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

У відповідності до вимог ст.161 Цивільного кодексу Української РСР, ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України в силу зобов'язання одна  сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.    Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

           Позивач стверджує, що ним виконані умови договорів і відповідачу в установлений договорами строк були надані в користування місця для розташування спеціальних конструкцій по вул.. Бродівській в м.Тернополі, однак останній (відповідач) своїх зобов'язань по оплаті за користування наданим йому місцями розташування спеціальних конструкцій згідно договорів виконував несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 22.10.2007 року допустив заборгованість в сумі 4269грн.40коп., яка на день заявлення позову  не погашена.

Відповідач на день розгляду справи не надав суду будь-яких доказів, які б свідчили про оплату за користування наданимм йому місцями розташування спеціальних конструкцій для розміщення зовнішньої реклами згідно договорів, тому відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 4269грн.40коп.

    Враховуючи, що згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися належним чином  і у  встановлений строк, відповідачем    дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору №31/03 від 01.07.2003р.(п.7.1 договору), з врахуванням вимог Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” та ч.2 ст.343 Господарського кодексу України, згідно яких пеня нараховується в розмірі, встановленому умовами договору, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, у вигляді сплати пені, що станом на 22.10.2007р. становить 75грн.67коп.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який  прострочив  виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу  інфляції за весь час  прострочення та 3 % річних, що за період з вересня 2003р. по жовтень 2007р. становить відповідно 568грн.57коп. (втрат від інфляції) та  260грн.14коп. (3% річних).

      При таких обставинах  та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.

       Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.      

       Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд                                                                                                                               

                                                                   В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега ЛТД", вул. Енергетична, 3, смт. Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, 47724, код ЄДРПОУ 21134391, на користь Комунального підприємства «Адміністративно-технічна інспекція»Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Коперніка 1/305, ідентифікаційний код 22603743, - 4269грн.40коп. боргу, 75грн.67коп. пені, 568грн.57коп. інфляційних, 260грн.14коп. –3 % річних., 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення _____дата

Суддя