Ухвала

від 09.04.2025 по справі 712/3673/25

ТАЛЬНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3673/25

Провадження № 1-кс/712/1473/25

09 квітня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3

розглянувши увідкритому судовомузасіданні урежимі відеоконференціїв заліСоснівського районногосуду м.Черкасискаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкаси) Територіального Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №62024100140000522 від 21.08.2024,

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Черкаси) Територіального Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №62024100140000522 від 21.08.2024.

Скарга обґрунтована тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №62024100140000522 від. 21.08.2024.

21.08.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст.125 КК України, відповідно до яких до 4СВ ТУ ДБР у м. Києві надійшла на виконання копія ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/34377/24-к від 13.08.2024 про зобов`язання уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 08.07.2024. Згідно з вказаною заявою військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_1 у червні 2024 року в приміщенні вказаного ТЦК та СП умисно нанесли тілесні у червні 2024 року в приміщенні вказаного ТЦК та СП умисно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4

23.09.2024 року на адресу слідчого ОСОБА_4 направив заяву про залучення його до вищезазначеного кримінального провадження потерпілим. 30.09.2024 року слідчим дана заяву розглянуто та прийнято рішення про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 . Прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 01.10.2024 року винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на злочин передбачений ч. 5 ст. 426-1 КК України та визначена підслідність кримінального провадження за 4СВ ТУ ДБР у м. Києві. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 13.12.2024 року (справа № 712/13107/24; провадження № 1-кс/712/5622/24) відмовлено адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 в задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відмова обґрунтована тим, що в провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження з іншою правовою кваліфікацію, а саме за ч. 5 ст. 426-1 КК України. 22.12.2024 ОСОБА_4 звернувся до слідчого 4СВ ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_5 із клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №62024100140000522 від. 21.08.2024 за ч.5 ст.426-1 КК України.

29.01.2025 року на адресу ОСОБА_4 надійшов лист слідчого 4СВ ТУ ДБР у м.Києві ОСОБА_5 , відповідно до якого раніше слідчим було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання й підстав для повторного розгляду цього клопотання не вбачається. 11 лютого 2025 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № №712/1501/25 зобов`язано слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання від 22.12.2024 про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 62024100140000522 від. 21.08.2024 за ч. 5 ст. 426-1 КК України. 17.02.2025 ОСОБА_4 направив до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві клопотання про виконання зазначеної ухвали. 05.03.2025 ОСОБА_4 надійшов лист Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про направлення цього клопотання за належністю. Інформація про вручення клопотання слідчому та його розгляд у скаржника відсутня. Відповідь не надходила.

18.03.2025 ОСОБА_4 направив електронною поштою до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 62024100140000522 від. 21.08.2024 за ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Скаржником до заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення долучено висновок спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи, який засвідчує заподіяння йому тілесних ушкоджень 04.06.2024.

Станом на 24.03.2025 про результати розгляду клопотання скаржника не повідомлено.

У судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримала, просила задовольнити її у повному обсязі, зазначила, що на жодне клопотання відповіді скаржник не отримав.

Слідчий у судові засідання, які призначались 01.04.2025, 04.04.2025, 09.04.2025 не з`явився, причини неявки не повідомив, повідомлявся про дату та час розгляду справи належним чином.

Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя робить наступні висновки.

Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченомуКПК Українисудового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

За змістом п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Встановлено, що21.08.2024 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до яких до 4СВ ТУ ДБР у м. Києві надійшла на виконання копія ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/34377/24-к від 13.08.2024 про зобов`язання уповноважених осіб ТУ ДБР у м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 08.07.2024. Згідно з вказаною заявою військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_1 у червні 2024 року в приміщенні вказаного ТЦК та СП умисно нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4

23.09.2024 року на адресу слідчого ОСОБА_4 направив заяву про залучення його до вищезазначеного кримінального провадження потерпілим.

30.09.2024 року слідчим дана заяву розглянуто та прийнято рішення про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 .

Прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 01.10.2024 року винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на злочин передбачений ч.5 ст. 426-1 КК України та визначена підслідність кримінального провадження за 4СВ ТУ ДБР у м. Києві.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 13.12.2024 року (справа №712/13107/24; провадження № 1-кс/712/5622/24) відмовлено адвокату ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 в задоволенні скарги на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим. Відмова обґрунтована тим, що в провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження з іншою правовою кваліфікацію, а саме за ч. 5 ст. 426-1 КК України.

22.12.2024 ОСОБА_4 звернувся до слідчого 4 СВ ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_5 із клопотанням про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №62024100140000522 від. 21.08.2024 за ч.5 ст.426-1 КК України.

29.01.2025 року на адресу ОСОБА_4 надійшов лист слідчого 4СВ ТУ ДБР у м.Києві ОСОБА_5 , відповідно до якого раніше слідчим було відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання й підстав для повторного розгляду цього клопотання не вбачається.

11 лютого 2025 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № №712/1501/25 зобов`язано слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання від 22.12.2024 про визнання ОСОБА_4 потерпілим.

У зв`язку з не розглядом клопотання ОСОБА_4 18.03.2025 направив електронною поштою до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві клопотання про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 62024100140000522 від. 21.08.2024 за ч. 5 ст. 426-1 КК України. На час розгляду справи відомості про розгляд клопотання скаржника відсутні.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки клопотання від 18.03.2025 року, подане ОСОБА_4 про визнання його потерпілим слідчим не розглянуто, то вказана скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 9, 22, 24, 220,221, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргузадовольнити.

Зобов`язати слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання від 18.03.2025 про визнання ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 62024100140000522 від. 21.08.2024 за ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Зобов`язати слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №62024100140000522 від. 21.08.2024, виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України щодо вирішення питання про залучення в якості потерпілого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 11.04.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1