Ухвала від 11.04.2025 по справі 752/18690/23

Справа № 752/18690/23

Провадження №: 1-кс/752/3289/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2025 слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №12023100010002087 від 13.07.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України,

в с т а н о в и в:

10.04.2025 слідчий слідчого відділу Голосіївського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва із клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження №12023100010002087 від 13.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України, в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 225 КПК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що слідчим відділом Голосіївського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023100010002087 від 13.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадження здійснюється Голосіївською окружною прокуратурою.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України. Вказує, що зі спливом певного часу, протягом якого буде продовжуватись досудове розслідування та судовий розгляд, внаслідок стресового стану, існування небезпеки життя і здоров`я свідка, у зв`язку із чим свідок ОСОБА_6 може забути обставини, які їй відомі щодо вчинення кримінального правопорушення або після оперативного втручання не зможе фізично прибути до суду, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні. Слідчий вказує. що свідок ОСОБА_5 є єдиним свідком та йому відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, які є важливими для всебічного, повного, обєктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування слідчим суддею, не допустить будь-якого викривлення обставин. Що мали місце під час вчинення кримінального правопорушення та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймав свідок ОСОБА_5 .

Орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 буде в незаконний спосіб впливати на свідка з метою примушування до зміни показів у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання слушності доводів сторони обвинувачення про проведення допиту свідка, в порядку ст. 225 КПК України, на підставах та умовах, про які зазначає сторона обвинувачення, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для допиту свідка визначених вказаною статтею КПК України з огляду на таке.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Тобто, право сторони кримінального провадження звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту під час досудового розслідування в судовому засіданні, в порядку ст. 225 КПК України, виникає за наявності вищевказаних випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, а також через наявність інших обставин, що можуть унеможливити допит особи в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

З наведеної норми вбачається, що сторона кримінального провадження, яка ініціює допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, має довести існування обставин, що у подальшому можуть унеможливити допит свідка під час судового розгляду відповідного провадження.

У той же час, слідчий у своєму клопотанні про допит свідка ОСОБА_5 посилається, як на підставу визначену ст. 225 КПК України на стресовий стан, існування небезпеки життя і здоров`я, можливість оперативного втручання свідка ОСОБА_6 . Тобто зовсім іншої сторонньої особи про яку у клопотанні слідчого не йдеться.

Крім того, до свого клопотання слідчий долучає копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 23.11.2023 за змістом, якого спростовуються доводи слідчого про наявності інших обставин, що можуть унеможливити в подальшому допит вказаного свідка у судовому засіданні. Так, зокрема за змістом наданого протоколу свідок ОСОБА_5 стверджує, що взагалі не знайомий із підозрюваним ОСОБА_4 , йому невідомо про існування судових спорів між ними, та не відомо про об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1.

За приписами статей 84, 85 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Разом з цим, всупереч зазначеній нормі закону, в клопотанні не обґрунтовано обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань. Також, матеріали клопотання не містять в собі доказів, на які посилається сторона обвинувачення, в зв`язку з чим відсутні підстави для проведення допиту свідка у судовому засіданні під час досудового розслідування.

Керуючись статтями 225, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №12023100010002087 від 13.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 209 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1