Постанова

від 18.11.2010 по справі 4-241-10

ЛУТУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дел о №4-241-10 г.

ПО СТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2010 года Лутугинс кий районный суд Луганской о бласти в составе: председате льствующего судьи Чувановой А.М., при секретаре Краснянск ой Е.А., с участием прокурора П остолянюка Б.Ю., рассмотрев жа лобу ОСОБА_1 на постановле ние об отказе в возбуждении у головного дела,-

УСТ АНОВИЛ:

10.11.2010 года ОСОБА_1 обрат илась в суд с жалобой на поста новление от 03.11.2010 года, вынесенн ое помощником прокурора Лут угинского района Луганской о бласти Будковым В.С. об от казе в возбуждении уголовног о дела. ОСОБА_1 просит отме нить указанное постановлени е, ссылаясь на то, что она рабо тала специалистом 1 категори и с 05.04.2002 года в отделе земельны х ресурсов в Лутугинском рай оне Луганской области, 22.07.2009 год а она была уволена с работы по приказу №3-к заместителем нач альника Госкомзема в Лутугин ском районе ОСОБА_4 по ст.40 п.1 КЗоТ Украины в связи с ликв идацией предприятия. Решение м Лутугинского районного суд а Луганской области она была восстановлена на работе, в ее пользу была взыскана зарабо тная плата за время вынужден ного прогула и моральный уще рб. Однако, восстановлена она была на работе лишь 15.03.2010 года, т огда как уволена была 22.07.2009 года , и в постановлении ОСОБА_2 не дал надлежащей оценки том у факту, что с 17.07.2009 года отдел зе мельних ресурсов в Лутугинск ом районе был реорганизован в отдел Гокомзема в Лутугин ском районе, ее же незаконно у волила заместитель начальни ка отдела ОСОБА_4 с отдела земельних ресурсов в Лутуги нском районе; приказ об уволь нении от 22.07.2009 года №3-к и приказ о т 30.07.2009 года №3-к в отношении ОС ОБА_6 имеют одинаковые номе ра; на момент ее увольнения 22.07. 2009 года начальник отдела Госк омзема в Лутугинском районе ОСОБА_7 находился на рабоч ем месте, потому ОСОБА_4 пр евысила свои полномочия, уво лила ее с грубыми нарушениям и трудового законодательств а, этим фактам так же не дана н адлежащая оценка в постановл ении. Кроме того, в постановле нии помощник прокурора ссыла ется на повторные пояснения ОСОБА_4, но на сегодняшний день в трудовой книжке ОСОБ А_1 отсутствует запись о том , что запись №9 является недейс твительной, а также запись о з аконном восстановлении на ра боте 22.07.2009 года согласно действ ующего законодательства. Так же, ОСОБА_1 не ознакомили с материалами дополнительной проверки по решению Лутугин ского райсуда от 26.07.2010 года по д елу №4-150-2010 г, хотя она подавала п рокурору письменное заявлен ие. Заявитель считает, что в д ействиях ОСОБА_4 и ОСОБА _7 имеются составы преступл ениий, предусмотренные ст.ст .172,365,382 УК Украины, просила поста новление помощника прокурор а Лутугинского района Луганс кой области от 3 ноября 2010 года об отказе в возбуждении угол овного дела по ее заявлению о тменить.

Выслушав ОСОБА_1, мнен ие прокурора, полагавшего от казать в удовлетворении жало бы, исследовав материалы жал обы и материалы об отказе в во збуждении уголовного дела, с уд считает жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу ст.236-2 УПК Украины ра ссмотрев жалобу на постановл ение прокурора, следователя, органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела , судья в зависимости от того, были ли при отказе в возбужде нии уголовного дела выполнен ы требования ст.99 УПК Украины, принимает одно из таких реше ний: 1) отменяет постановление об отказе в возбуждении угол овного дела и возвращает мат ериал для проведения дополни тельной проверки; 2) оставляет жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании ус тановлено, что постановление м от 3 ноября 2010 года помощником прокурора Лутугинского райо на Луганской области Будко вым В.С. отказано в возбужде нии уголовного дела в отноше нии должностных лиц Госкомзе ма в Лутугинсуком районе: нач альника отдела ОСОБА_7 и з аместителя начальника отдел а ОСОБА_4 по ст.ст.172,365,382 УК Укр аины за отсутствием в их дейс твиях состава преступления н а основании п.2 ст.6 УПК Украины .

Однако, постановлением н е дана надлежащая оценка обс тоятельствам, проверка прове дена не в полном объеме, повер хностно. А именно: согласно по становления Лутугинского ра йонного сула Луганской облас ти от 26.07.2010 года, оставленного б ез изменения определением ап елляционного суда Луганской области от 11.08.2010 года, было отме нено постановление об отказе в возбуждении уголовного де ла в отношении должностных л иц Госкомзема в Лутугинском районе: начальника отдела ОСОБА_7 и заместителя начал ьника отдела ОСОБА_4 на ос новании ст.6 п.2 УПК Украины, в ко тором указано на его необосн ованность, в частности, из-за т ого, что прокуратурой не в пол ной мере дана оценка и провер ены факты, на которые ссылает ся ОСОБА_1 в своем заявлен ии: до настоящего времени ей н е выплачена заработная плата за время вынужденного прогу ла, тем самым не выполнено реш ение суда и предписание прок урора от 28.05.2010 года, при этом пом ощник прокурора ссылался тол ько на объяснения ОСОБА_4 и ОСОБА_7; прокуратурой не дана надлежащая правовая оц енка факту увольнения ОСОБ А_1 22.07.2009 года заместителем на чальника ОСОБА_4, тогда ка к начальник отдела Госкомзем а ОСОБА_7 приступил к выпо лнению своих служебных обяза нностей 17.07.2009 года; решением суд а ОСОБА_1 восстановлена на работе с 22.07.2009 года, а запись в т рудовой книжке ОСОБА_1- с 23. 07.2009 года.

В своем постановлении п омощник прокурора Лутугинск ого района от 3 ноября 2010 года с сылается лишь на повторные о бъяснения ОСОБА_7 и ОСОБ А_4; так и не проверены надлеж ащим образом обстоятельства увольнения и восстановления на работе ОСОБА_1; в поста новлении не дана оценка обст оятельствам, на которые ссыл ается ОСОБА_1 Кроме того, ОСОБА_1 не ознакомлена с мат ериалами дополнительной про верки по постановлению Лутуг инского райсуда от 26.07.2010 года по делу №4-150-2010 г, хотя она подавала прокурору письменное заявле ние

Таким образом, постановл ение об отказе в возбуждении уголовного дела подлежит от мене и возвращению материала для проведения дополнительн ой проверки.

На основании изложенног о, руководствуясь ст. 236-2 УПК Ук раины, суд -

ПОС ТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 удовле творить, отменить постановле ние от 03.11.2010 года, вынесенное по мощником прокурора Лутугинс кого района Луганской област и Будковым В.С. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц Госкомзема в Лутугинсуком р айоне: начальника отдела О СОБА_7 и заместителя началь ника отдела ОСОБА_4 по ст.с т.172,365,382 УК Украины на основании ст.6 п.2 УПК Украины и возвратит ь материал в прокуратуру Лут угинского района Луганской о бласти для проведения дополн ительной проверки.

Постановление может быт ь обжаловано в апелляционный суд Луганской области в тече ние 7 суток с дня его вынесения через суд Лутугинского райо на Луганской области.

Судья: