Ухвала

від 10.04.2025 по справі 333/1128/24

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Справа 333/1128/24

6/333/96/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Дондик О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОСМОС-ЗТТУ» - адвоката Корабльова В.В., про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОСМОС-ЗТТУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління будинком та прибудинковою територією,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2025 року представник ОСББ «КОСМОС-ЗТТУ» - адвокат Корабльов В.В., звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОСМОС-ЗТТУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління будинком та прибудинковою територією.

В обґрунтування заяви зазначено, що 31.07.2024 Комунарським районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист № 333/1128/24 про стягнення з ОСОБА_1 , суми заборгованості з оплати за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.02.2021 р. по 31.12.2023 р. включно в розмірі 8678 /вісім тисяч шістсот сімдесят вісім/ гривень 53 копійки, та витрати по сплаті судового збору в сумі3028 /три тисячі двадцять вісім / гривень 00 копійок.

Однак при пересилці на виконання до органів ДВС виконавчий лист було втрачено, що унеможливлює в подальшому проведення виконавчих дій.

В судове засідання сторони не з`явились.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОСМОС-ЗТТУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління будинком та прибудинковою територією.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2024 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОСМОС-ЗТТУ», сума заборгованості з оплати за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.02.2021 р. по 31.12.2023 р. включно в розмірі 8678 /вісім тисяч шістсот сімдесят вісім/ гривень 53 копійки, та витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 /три тисячі двадцять вісім / гривень 00 копійок.

На виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист, однак вказаний виконавчий лист заявником втрачено.

Згідно листа Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 22.01.2025 № 714, 08.08.2024 на адресу відділу надійшов виконавчий документ № 333/1128/24 про стягнення з ОСОБА_1 , суми заборгованості з оплати за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та судових витрат, однак 13.08.2024 було прийнято рішення про повернення вказаного виконавчого документу без прийняття до виконання, оскільки відсутні документи, підтверджуючі повноваження представника, та виконавчий лист був направлений рекомендованим листом стягувачу.

Як вбачається з відомостей з АСВП, виконавче провадження з виконання виконавчого листа у цивільній справі 333/1128/24 за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2024 у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОСМОС-ЗТТУ» до ОСОБА_1 - відсутнє.

У відповідності до п. 1 п.п. 17, 17.4 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України(в ред. від 15.12.2017 року) зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заявником втрачений вказаний виконавчий лист, строк пред`явлення вказаного документа до виконання не закінчився, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247,260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОСМОС-ЗТТУ» - адвоката Корабльова В.В., про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОСМОС-ЗТТУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління будинком та прибудинковою територією - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі 333/1128/24 за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2024 у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОСМОС-ЗТТУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління будинком та прибудинковою територією.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Ковальова