Рішення

від 14.04.2025 по справі 605/108/25

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 605/108/25

РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний Тернопільської області

у складі: головуючої судді Лелик О.М.,

секретаря с/з Мохун Т.В.,

справа № 605/108/25,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгаєцька державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,-

за участі заявника ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення та просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтуваннязаяви зазначає,що ІНФОРМАЦІЯ_4 померлайого мати ОСОБА_2 ,яким зажиття булоскладено заповіт,посвідчений секретаремвиконавчого комітетуСтепової сільськоїради Дніпропетровськогорайону Дніпропетровськоїобласті від20.01.2004року зареєстровим №25,яким заповілавсе своємайно сину ОСОБА_1 . ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак, враховуючи розбіжності у документах на встановлення родинних відносин між поданими документами, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом із зазначенням ступеня споріднення - неможливо, а тому змушений звернутися до суду за захистом порушеного права. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 28.03.2025 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив задовольнити, зазначив, що такі розбіжності у написанні імені матері унеможливлює підтвердження наявності родинного зв`язку із спадкодавцем з необхідністю оформлення спадкових прав.

Заінтересована особа Підгаєцька державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явилася, однак завідувач нотконтори Нискокслон В скерував на адресу суду заяву від 11.04.2025 про розгляд справи за наявними матеріалами у відсутності представника.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження копія якого міститься в матеріалах справи /арк.спр.5/.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Підгаєцькою міською радою від 05.08.2024 року, актовий запис №162 /арк.спр.7/.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Степової сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 20.01.2004 року за реєстровим №25, в якому дала розпорядження заповісти ОСОБА_1 , все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде мені належати на день смерті і на що за законом буду мати право /арк.спр.8/.

Згідно з Державного акту на право власності на земельну ділянку ДП №098515, видано на ім`я ОСОБА_2 , останній належить земельна ділянка кадастровий номер 1221487200:01004:0389, яка розміщена на території Степової сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області площею 5,284 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /арк.спр.10/.

Згідно з відповіді завідувача Підгаєцької нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за підписом ОСОБА_3 від 18.03.2025 за №193/01-16 до Підгаєцької нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини, однак у документах, які підтверджують родинні відносини матері та сина існують розбіжності, а саме у свідоцтві про смерть виданого Підгаєцькою міською радою від 05.08.2024 року актовий запис № 162, прізвище, ім`я, по батькові, спадкодавця вказано « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження виданого Баглійським відділом РАЦС Дніпродержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 19 серпня 1960 року, актовий запис №797 на ім`я спадкоємця ОСОБА_1 , в графі «мати», прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця ОСОБА_2 зазначено « ОСОБА_4 » і будь яких змін за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян немає. Враховуючи розбіжності у документах на встановлення родинних відносин між поданими документами, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом із зазначенням ступеня споріднення неможливо. /арк.спр.12/.

Як вбачається з поданих документів, у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матір`ю записана ОСОБА_4 /арк.спр.5/, свідоцтво про смерть видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /арк.спр.7/, заповіт складено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /арк.спр.8/, свідоцтво про народження видано на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /арк.спр.6/, свідоцтво про одруження видано на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /арк.спр.5/.

Відповідно до архівної довідки про народження від 07.02.2025 №П-6/04-15 зазначено, що у документах архівного фонду Греко-католицької парафіяльного управління Тернопільського краю Галицького намісництва з 1921 року Тернопільського воєводства в медичній книзі про народження за 1877-1941 року с. Вербів Підгаєцького повіту є відомості, що ОСОБА_7 народилася, ІНФОРМАЦІЯ_5 , хрещена ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Вербів Підгаєцького району сучасного Тернопільського району Тернопільської області, батько: ОСОБА_8 , син ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , мати: ОСОБА_11 , дочка ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , родина проживала в будинку АДРЕСА_1 , номер метричного запису 16. /арк.спр.9/.

Згідно з експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/215-m від 07.02.2025 року надано інформацію, що з практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки сплутування в мовній практиці та фіксації в документах однієї особи різних кодифікованих та розмовних варіантів особових імен спільного етимологічного походження. З урахуванням зазначеного особові імена ОСОБА_14 , рос. ОСОБА_14 (свідоцтво про народження ОСОБА_1 , запис російською мовою мати ОСОБА_4 ) та ОСОБА_15 (свідоцтво про смерть, посвідчення ветерана, копія паспорта, записи ОСОБА_2 ), рос. ОСОБА_16 ( свідоцтво про шлюб), запис російською мовою ОСОБА_17 ), ОСОБА_15 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_18 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також, в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах етимоголічних варіантів особового імені Оксана/Ксенія/розм. Ксеня (рос.Оксана, рос.Ксения) /арк.спр.11/.

З досліджених в судовому засіданні поданих документів, родинні відносини між ОСОБА_19 та ОСОБА_2 підтвердилися.

Розбіжності у написанні імені матері заявника допущені ймовірно через орфографічну помилку при перекладі імені.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових його прав, зокрема спадкових.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня споріднення осіб.

Відповідно до ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом під час розгляду справи були досліджені надані заявником докази, їм надана оцінка.

З огляду на вказане оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявником надано достатньо доказів для встановлення факту родинних відносин.

Так, наведені в заяві обставини та надані на їх підтвердження докази, дають суду встановити поза розумним сумнівом лінію родинних зв`язків між померлою та заявником, тому заява про встановлення факту родинних відносин піддягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин суд не вбачає.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 89, 141, 259, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Підгаєцька державнанотаріальна контораЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції код ЄДРПОУ 21161434, юридична адреса: Тернопільська область, Тернопільський район, м. Підгайці, вул. Шевченка, буд. 35.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлений та проголошений 14.04.2025.

Суддя: О. М. Лелик