Ухвала

від 01.04.2025 по справі 688/1217/25

ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/1217/25

№ 1-кп/688/129/25

УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 42023242250000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Кайлас-К», одруженого, що має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачениз ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2025 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191, ч.2 статті 366, ч. 1 ст. 209 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження щодо обвинуваченого строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, посилаючись на те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3-х років та з конфіскацією майна, а також незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, які ще не були допитані судом. Просила покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: прибувати до суду і прокурора за першою вимогою, не відлучатися з населеного пункту м. Хмельницький без дозволу прокурора або суду, невідкладно повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання.

Представник потерпілого ОСОБА_5 клопотання підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За приписами частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

За змістом частини першої статті 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до частини шостої статті 194 ЦПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2025 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків на строк 60 днів до 6 квітня 2025 року.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 3 до 8 років позбавлення волі з позбавленням права займатися певною діяльністю та з конфіскацією майна, суд вважає, що існують ризики того, що обвинувачений може ухилитися від суду та незаконно впливати на свідків, які на теперішній час не допитані судом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк запобіжного західу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням відповідних на строк 2 місяці по 1 червня 2025 року.

Керуючись статтями 177, 179, 184, 314-315, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на строк 2 місяці по 1 червня 2025 року з покладанням на нього наступних обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до прокурора і суду,

-не віддучатися з м. Хмельницький без дозволу прокурора або суду,

-повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1