Рішення

від 07.04.2025 по справі 729/26/25

БОБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 729/26/25

2-о/729/10/25 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 квітня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

Судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Шолудько Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Бобровицька міська об`єднана територіальна громада Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яка складається з будинку АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області. З метою отримання належної частки спадкового майна, що належала матері на момент смерті, вона звернулася до нотаріуса. Однак нотаріусом було роз`яснено, що мати заявниці змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », разом з тим документів, які б підтверджували зміну прізвища її матері з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » немає. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вона є дочкою ОСОБА_5 та відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 ». Її мати мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » та після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Розбіжність у свідоцтві про смерть її матері та свідоцтві про її народження не дають змогу звернутися в ДРАЦС та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері - ОСОБА_7 , тому просить встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 .

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника надала заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с. 58).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про проведення судового засідання без його участі (а.с.57).

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріалисправи, судприходить дотакого висновку.

Відповідно до статті 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.18).

Як видно із довідки виданої відділом «ЦНАП» Бобровицької міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані дочка, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зять, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та онука, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Згідно витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00041365093 від 12.09.2023 р., після реєстрації шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , прізвище дружини змінено із ОСОБА_3 на ОСОБА_4 (а.с.10-11)

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Великий Лазучин Теофіпольського району Хмельницької області, її матір`ю значиться ОСОБА_5 , відомості про батька відсутні (а.с.16).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 ».(а.с.19)

Згідно висновку Бобровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.09.2023, зміни до актового запису про народження заявниці в частині зміни прізвища матері з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » неможливо (а.с. 8-9).

У зв`язку із наявними розбіжностями в написанні прізвища заявниці та прізвища її матері у свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про смерть матері, заявниця не має змоги оформити спадкові права після її смерті.

Отже, враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин задовольнити, оскільки вони є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 316 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Найменування сторін: заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_5 ); заінтересована особа Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області (17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, код ЄДРПОУ 04061990).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко