Ухвала

від 14.04.2025 по справі 750/5051/25

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/5051/25

Провадження № 1-кс/750/1570/25

У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024272010000090 від 11.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2025 надійшло клопотання старшого дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить надати дозвіл на огляд земельної ділянкиз кадастровим номером 7410100000:01:030:0070, що перебуває в оренді ТОВ «ЖИТЛОКОМУНСЕРВІС» (ЄРДПОУ 30647515) за адресою: м. Чернігів, вул. Жабинського, 2В з метою виявлення та встановлення незаконно збудованих металевих конструкцій,що обмежують заїзди на територію будинку старшому дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту ОСОБА_6 .

Дізнавач, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, до початку судового розгляду, через канцелярію суду подала письмову заяву про залишення без розгляду клопотання про проведення огляду.

Відповідно до ч. 6ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюютьпитання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначенічастиною першоюстатті 7цього Кодексу.

За змістом положень частини першої та третьої статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на те, що подавши заяву про залишення без розгляду клопотання про проведення огляду у кримінальному провадженні, дізнавач фактично відмовився від його підтримання і подальшого судового розгляду і таким чином, виходячи з такої засади кримінального провадження, як диспозитивність, на свій розсуд розпорядився наданим йому процесуальним правом доведення обґрунтованості поданого клопотання, тому клопотання про проведення огляду слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст. 9, ст. 26 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області про дозвіл на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024272010000090від 11.04.2024за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.358КК України - залишити без розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_7