Ухвала від 14.04.2025 по справі 640/20917/18

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа №640/20917/18

провадження № 2-іс/340/101/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України, м. Київ, вул. Світлицького, 28-А,

про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про стягнення з Енергетичної митниці ДФС України на користь ОСОБА_1 невиплаченої заробітної плати за період з 01.05.2016 р. по 14.09.2018 р. у розмірі 109 333,64 грн.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2018 р. відкрито провадження в адміністративній справі (а.с.1).

Згідно з протоколом судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 08.11.2024 р. (https://court.gov.ua/gromadjanam/perelik_rozpodil/), адміністративну справу №640/20917/19 передано на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.

У результаті автоматичного розподілу справи, проведеного 13.03.2025 р. адміністративну справу передано на розгляд судді Момонт Г.М. (а.с.226).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 р. справу №640/20917/18 (провадження №2-іс/340/101/25) прийнято до провадження (а.с.227).

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2025 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви (а.с.228).

Копія ухвали 21.03.2025 р. надіслана позивачу за адресою зазначеною у позовній заяві.

31.03.2025 р. до суду повернулося поштове відправлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.232).

Станом на 14.04.2025 р. недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

У п.41 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р. вказано, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

На підставі п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, і позивачем не усунуто недоліків такої позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 13 ст.171, п.7 ч.1 ст.240, ст.ст.248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України про стягнення заробітної плати залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Дата підписання ухвали 14 квітня 2025 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ