Ухвала

від 11.04.2025 по справі 380/3461/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/3461/25

провадження № П/380/4290/25

У Х В А Л А

з процесуальних питань

11 квітня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Костецького Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання керівника Шептицької окружної прокуратури про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом керівника Шептицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, Шептицької районної державної адміністрації Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод» про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява керівника Шептицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, Шептицької районної державної адміністрації Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод», у якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» в частині невжиття заходів щодо приведення захисної споруди цивільного захисту протирадіаційного укриття №51487, що знаходиться за адресою: вул. Львівська, 31, м. Радехів, Шептицький район, Львівська область, 80200, у стан готовності;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» привести у стан готовності захисну споруду цивільного захисту протирадіаційне укриття №51487, що знаходиться за адресою: вул. Львівська, 31, м. Радехів, Шептицький район, Львівська область, 80200, з метою використання її за призначенням у відповідності до «Вимог щодо утримання та експлуатації захисних споруд цивільного захисту», затверджених Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 579 від 09.07.2018.

Ухвалою суду від 26.02.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін.

18.03.2025 керівником Шептицької окружної прокуратури подано до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Клопотання обґрунтоване необхідністю повного та всебічного встановлення обставин у справі; необхідністю надання прокурором усних пояснень щодо обставин, які обґрунтовують позов.

При вирішенні вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту ч. 4 ст. 12 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 5, 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши клопотання керівника Шептицької окружної прокуратури, матеріали справи, предмет та підстави позову, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та робить висновок про необхідність відмовити у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 173, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні клопотання керівника Шептицької окружної прокуратури про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом керівника Шептицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області, Шептицької районної державної адміністрації Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод» про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

У зв`язку із перебуванням головуючого-судді на лікарняному у період з 17.03.2025 року по 06.04.2025 року, повний текст ухвали складено 11.04.2025 року.

Суддя Костецький Н.В.