Справа № 420/5798/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2025 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Приватного підприємства ТЕХНОТЕСТ ПЛЮС до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
До суду звернулось Приватне підприємство ТЕХНОТЕСТ ПЛЮС (далі - позивач, ПП ТЕХНОТЕСТ ПЛЮС ) із позовною заявою до Головного управління ДПС в Одеській області,Одеське ДПІ (далі - відповдіач, ГУ ДПС в Одеській області) , в якій з урахуванням заяви від 28.02.2025 року просить:
- визнати протиправними дії (бездіяльність) Головного управління ДПС у Одеській області Одеської ДПІ та визнати протиправним й скасувати рішення №12404942/40883417 від 23.01.2025р. про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 13.01.2025р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, складеної ПП «ТЕХНОТЕСТ ПЛЮС».
- зобов`язати Головного управління ДПС у Одеській області, Одеську ДПІ зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 13.01.2025 року, подану Приватним підприємством «Технотест плюс» датою її подання на реєстрацію"
Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року залишено позовну заяву без руху.
Ухвалою суду від 12.03.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до частини 5 статті 262 КАС України.
11.04.2025 року позивачем надано до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернути судовий збір за подання позовної заяви.
Вирішуючи вказану заяву позивача, суд враховує наступне.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 240 КАС України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті ( ч. 2. ст. 240 КАС України).
Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Оскільки заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, тому суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.
Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. ( частина 3 ст. 240 КАС України).
Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд враховує наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У пункті 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Позивачем до позовної заяви про сплату судового збору за подання даного адміністративного позову додано квитанцію № 13976 від 24.02.2025 року на суму 3 028,00 грн.
З огляду на вказане, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету сплачений ним судовий збір згідно вказаного платіжного документа.
Керуючись ст. 9, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -,
ухвалила
Задовольнити заяву позивача від 11.04.2025 р. про залишення позову без розгляду, та повернення судового збору за подання позовної заяви.
Позовну заяву Приватного підприємства ТЕХНОТЕСТ ПЛЮС до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.
Повернути Приватному підприємству ТЕХНОТЕСТ ПЛЮС (вул. Варненська, буд. 12 Б, м. Одеса 65065, ЄДРПОУ 40883417) з державного бюджету сплачений згідно квитанції № 13976 від 24.02.2025 року судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривні 00 коп.).
Копію ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Дубровна
Суд | Одеський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.04.2025 |
Оприлюднено | 16.04.2025 |
Номер документу | 126583058 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реалізації податкового контролю |
Адміністративне
Одеський окружний адміністративний суд
Дубровна В.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні