Ухвала

від 14.04.2025 по справі 560/3989/25

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/3989/25

УХВАЛА

іменем України

14 квітня 2025 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Гнап Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Тепловода" комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про визнання незаконності прийнятого рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Хмельницький окружний адміністративний суд з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Тепловода" комунального підприємства "Міськтепловоденергія", в якій просить:

- признати незаконність прийнятого рішення Кам`янець - Подільської міської ради VI скликання, 54 (позачергової) сесії від 24.12.2013 №6/54 і утворення ДП "Тепловода".

Ухвалою від 18.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.03.2025 вручено позивачу 22.03.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 14.04.2025 позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві у зв`язку із неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Тепловода" комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про визнання незаконності прийнятого рішення - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуюча суддяД.Д. Гнап