Рішення
від 28.10.2010 по справі 2-503/2010
АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-503/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Ан аньївський районний суд Одес ької області в складі:

головуючого судді - Дорош В.В.,

при секретарі - Г ула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті А наньєві справу за позовною з аявою прокурора Ананьївськ ого району Одеської області в інтересах держави в особі О кружної виборчої комісії тер иторіального виборчого окру гу № 140 до ОСОБА_1 про відшко дування збитків, завданих вч иненням злочинних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що відповідач по справі ОСОБА_1, перебуваючи на поса ді голови виборчої дільниці № 4 Окружної виборчої комісії Територіального виборчого о кругу № 140, в період проведення підготовки до виборів Прези дента України у першому турі , який відбувся 17 січня 2010 року, з метою заволодіння державним и коштами, виділеними з Держа вного бюджету України для ви конання положень ст. 40 Закону України «Про вибори Президен та України», навмисно шляхом складання фіктивних докумен тів про укладення договору п ро надання певних послуг виб орчій дільниці Дудич С.Б. привласнив незаконно нарахо вану Дудич С.Б. заробітну плату у сумі 645, 00 гривень і витр атив їх на свій розсуд.

Продовжуючи злочинні намі ри щодо заволодіння державни ми коштами, виділеними з Держ авного бюджету України для в иконання положень ст. 40 Закону України «Про вибори Президе нта України», навмисно шляхо м складання фіктивних докуме нтів про виплату нагороди ак тивним членам дільничної виб орчої комісії № 4 та без відпов ідного рішення дільничної ви борчої комісії № 4 незаконно п ривласнив виділені для випла ти винагороди кошти у сумі 1694,55 гривень і витратив їх на свій розсуд.

За цим фактом прокуратурою Ананьївського району було п орушено кримінальну справу в ідносно ОСОБА_1 за ознакам и злочину, передбаченого ст.с т. 366 ч.1, 191 ч.2, 191 ч.3 КК України.

Вироком Ананьївського рай онного суду Одеської області від 11.05.2010 року ОСОБА_1 визнан о винним та засуджено за ст.ст . 366 ч.1, 191 ч.2, 191 ч.3 КК України. Відпов ідно до ст. 401 КПК України вирок суду набув законної сили, що є підставою звільнення від до казування згідно ст.61 п.4 ЦПК Ук раїни.

Під час досудового слідств а по вказаній кримінальній с праві та судом не вирішено пи тання щодо відшкодування зби тків, які завдано внаслідок в чинення злочинних дій ОСОБ А_1

Відповідно до ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру » представництво прокуратур ою інтересів держави в суді п олягає в здійсненні прокурор ом від імені держави

про цесуальних та інших дій, спря мованих на захист у суді інте ресів держави у випадках,

передбачених законом. Одні єю з форм представництва є зв ернення прокурора до суду з

позовною заявою про захи ст прав інших осіб, у т.ч. юриди чних, у випадках порушення

інтересів держави.

Прокурор самостійно визна чає та обґрунтовує в позовні й заяві у чому полягає поруше ння інтересів держави або в ч ому існує загроза інтересам держави.

Навмисними злочинними дія ми ОСОБА_1 державі в особі Окружної виборчої комісії Т ериторіального виборчого ок ругу № 140 заподіяно шкоду у сум і 2339,55 гривень, яка винною особо ю не відшкодована.

Оскільки фінансування про ведення підготовки виборів П резидента України здійснюєт ься з Державного бюджету Укр аїни, вбачаються порушення д ержавних інтересів, тому маю ть місце підстави для зверне ння прокурора до суду в межах своєї компетенції, передбач еної ст.121 Конституції України .

Просить стягнути з ОСОБА _1 на користь Окружної вибор чої комісії Територіального виборчого округу № 140 - 2339,55 гриве нь на розрахунковий рахунок 35219001005223 код ОКПО 36527817 МФО 828011 ГУДКУ в Одеській області.

У судове засідання с торони не з' явились.

До початку судового засід ання від представника позива ча помічника прокурора Бойко В.С. надійшла письмова заява п ро розгляд справи у його відс утність, заявлені позовні ви моги підтримує у повному обс язі, просить задовольнити.

Представник з ацікавленої сторони не з' яв ився по не відомій суду причи ні, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлено нале жним чином, заяв не надходило .

Від відповідача ОСОБА_1 до початку судового засідан ня надійшла письмова заява п ро розгляд справи у його відс утність, з позовними вимогам и згоден.

Суд, дослідив ши матеріали справи приходи ть до висновку, що позовні вим оги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 1166 ЦК У країни майнова шкода, завдан а неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особи стим немайновим правам фізич ної або юридичної особи, а так ож шкода, завдана майну фізич ної або юридичної особи, відш кодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи пит ання про стягнення судових в итрат по сплаті державного м ита, то суд вважає що вони під лягають стягненню з відпові дача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,11, 61, 88,169,209,212-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Се ліванівка, Ананьївського рай ону, Одеської області, мешк анця АДРЕСА_1 Одеської обл асті, на користь Окружної виб орчої комісії Територіально го виборчого округу № 140 - 2339,55 ( дв і тисячі триста тридцять дев ' ять) гривень 55 копійок на ро зрахунковий рахунок 35219001005223 код ОКПО 36527817 МФО 828011 ГУДКУ в Одеські й області.

Стягнути з О СОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урод женця с. Селіванівка, Анань ївського району, Одеської об ласті, мешканця АДРЕСА_1 Одеської області державне м ито в прибуток держави в розм ірі 51 гривня 00 копійок та 120 грив ень 00 копійок витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду цивільних справ.

Апеляційна скарга на рі шення суду подається протяго м десяти днів з дня його прого лошення.

Особи, які брали участь у сп раві, але не були присутні у су довому засіданні під час про голошення судового рішення, можуть подати апеляційну ска ргу протягом десяти днів з дн я отримання копії цього ріше ння.

Головуючий суддя: В.В. Дорош

Рішення вступає в зако нну силу


Оригінал судового рішенн я знаходиться в матеріалах с удової справи № 2-503/2010 року Анань ївського районного суду Одес ької області.

СудАнаньївський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення28.10.2010
Оприлюднено09.12.2010
Номер документу12658662
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-503/2010

Рішення від 28.07.2010

Цивільне

Котовський міськрайонний суд Одеської області

Сітарчук О. І.

Ухвала від 07.06.2017

Цивільне

Городоцький районний суд Львівської області

Яворська Н. І.

Ухвала від 13.05.2010

Цивільне

Макарівський районний суд Київської області

Тюхтій Павло Миколайович

Ухвала від 30.09.2010

Цивільне

Славутицький міський суд Київської області

Орел А. С.

Рішення від 24.12.2010

Цивільне

Перемишлянський районний суд Львівської області

Гулид Р. М.

Рішення від 07.06.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Линник О. С.

Рішення від 24.09.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Линник О. С.

Ухвала від 28.04.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Линник О. С.

Ухвала від 25.05.2010

Цивільне

Тростянецький районний суд Сумської області

Линник О. С.

Ухвала від 01.02.2010

Цивільне

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Сеньков О. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні