Рішення

від 28.10.2010 по справі 2-511/2010

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-511/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2010 року Ан аньївський районний суд Одес ької області в складі:

головуючого судді - Дорош В.В.,

при секретарі - Г ула О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті А наньєві справу за позовною з аявою прокурора Ананьївськ ого району Одеської області в інтересах держави в особі О кружної виборчої комісії тер иторіального виборчого окру гу № 140 до ОСОБА_1 та ОСОБА _2 про відшкодування збиткі в, завданих вчиненням злочин них дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що відповідачі по справі ОСОБА_2, перебуваючи на пос аді голови виборчої дільниці № 6 Окружної виборчої комісії Територіального виборчого о кругу № 140, та ОСОБА_1, перебу ваючи на посаді заступника г олови виборчої дільниці № 6 Ок ружної виборчої комісії Тери торіального виборчого округ у № 140, в період проведення підг отовки до виборів Президента України у першому турі, який в ідбувся 17 січня 2010 року, за попе редньою домовленістю між собою, з метою заволоді ння державними коштами, виді леними з Державного бюджету України для виконання положе нь ст. 40 Закону України «Про ви бори Президента України», на вмисно, шляхом складання фік тивних документів про укладе ння договору про надання пев них послуг виборчій дільниці ОСОБА_3, привласнили неза конно нараховану ОСОБА_3 з аробітну плату у сумі 777,00 гриве нь і витратили їх на свій розс уд.

За цим фактом прокуратурою Ананьївського району було п орушено кримінальну справу в ідносно ОСОБА_2 та ОСОБА _1 за ознаками злочинів, пере дбачених ст.ст. 366 ч.1, 191 ч.3 КК Укра їни.

Вироком Ананьївського рай онного суду Одеської області від 11.05.2010 року ОСОБА_2 та ОС ОБА_1 визнано винними та зас уджено кожного за ст.ст. 366 ч.1, 191 ч .3 КК України. Відповідно до ст . 401 КПК України вирок суду набу в законної сили, що є підставо ю звільнення від доказування згідно ст.61 п.4 ЦПК України.

Під час досудового слідств а по вказаній кримінальній с праві та судом не вирішено пи тання щодо відшкодування зби тків, які завдано державі в ос обі Окружної виборчої комісі ї Територіального виборчого округу № 140 внаслідок вчиненн я злочинних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до ст.36-1 Закону Ук раїни «Про прокуратуру» пред ставництво прокуратурою інт ересів держави в суді поляга є в здійсненні прокурором ві д імені держави процесуальни х та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів держ ави у випадках, передбачених законом. Однією з форм предст авництва є звернення прокуро ра до суду з позовною заявою п ро захист прав інших осіб, у т. ч. юридичних, у випадках поруш ення інтересів держави.

Прокурор самостійно визна чає та обґрунтовує в позовні й заяві, у чому полягає поруше ння інтересів держави або в ч ому існує загроза інтересам держави.

Навмисними злочинними дія ми ОСОБА_2 та ОСОБА_1 де ржаві в особі Окружної вибор чої комісії Територіального виборчого округу № 140 заподія но шкоду у сумі 777,00 гривень, яка винними особами не відшкодо вана.

Оскільки фінансування про ведення підготовки виборів П резидента України здійснюєт ься з Державного бюджету Укр аїни, вбачаються порушення д ержавних інтересів, тому маю ть місце підстави для зверне ння прокурора до суду в межах своєї компетенції, передбач еної ст. 121 Конституції Україн и.

Просить стягнути солідарн о з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Окружної виборчої к омісії Територіального вибо рчого округу № 140 - 777,00 гривень на розрахунковий рахунок 35219001005223 к од ОКПО 36527817 МФО 828011 ГУДКУ в Одесь кій області.

У судове засідання с торони не з' явились.

До початку судового засід ання від представника позива ча помічника прокурора Бойко В.С. надійшла письмова заява п ро розгляд справи у його відс утність, заявлені позовні ви моги підтримує у повному обс язі, просить задовольнити.

Представник з ацікавленої сторони не з' яв ився по не відомій суду причи ні, про дату, час та місце розг ляду справи повідомлено нале жним чином, заяв не надходило .

Від відповідачів ОСОБА_ 2 та ОСОБА_1 до початку су дового засідання надійшли пи сьмові заява про розгляд спр ави у їх відсутність, з позовн ими вимогами згодні. Крім тог о ОСОБА_2 просить розстроч ити виконання рішення віднос но неї на 4 місяці.

Суд, дослідив ши матеріали справи приходи ть до висновку, що позовні вим оги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 1166 ЦК У країни майнова шкода, завдан а неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особи стим немайновим правам фізич ної або юридичної особи, а так ож шкода, завдана майну фізич ної або юридичної особи, відш кодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи пи тання про стягнення судових витрат по сплаті державного мита, то суд вважає що вони пі длягають стягненню з відпов ідачів в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,11, 61, 88,169,209,212-217 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Стягнути солідарно з ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж енки та мешканки с. Селіван івка, Ананьївського району, О деської області та ОСОБА _1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженц я та мешканця с. Селіванівк а, Ананьївського району, Одес ької області, на користь Ок ружної виборчої комісії Тери торіального виборчого округ у № 140 - 777,00 (сімсот сімдесят сім ) гривень 00 копійок на розраху нковий рахунок 35219001005223 код ОКПО 3 6527817 МФО 828011 ГУДКУ в Одеській обла сті.

Розстрочити виконання ріш ення відносно ОСОБА_2 в ча стині стягнення 777 гривен на 4 м ісяці , в рівних частках поміс ячно.

Стягнути солі дарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженки та мешканки с. Селіванівка, Ананьївськог о району, Одеської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця с. Се ліванівка, Ананьївського рай ону, Одеської області держа вне мито в прибуток держави в розмірі 51 гривня 00 копійок та 1 20 гривень 00 копійок витрат на і нформаційно-технічне забезп ечення розгляду цивільних сп рав.

Апеляційна скарга на рі шення суду подається протяго м десяти днів з дня його прого лошення.

Особи, які брали участь у сп раві, але не були присутні у су довому засіданні під час про голошення судового рішення, можуть подати апеляційну ска ргу протягом десяти днів з дн я отримання копії цього ріше ння.

Головуючий суддя: В.В. Дорош

Рішення вступає в зако нну силу

Оригінал судового рішенн я знаходиться в матеріалах с удової справи № 2-511/2010 року Анань ївського районного суду Одес ької області.