Ухвала

від 10.04.2025 по справі 523/17117/24

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 523/17117/24

Провадження №2-во/523/141/25

У Х В А Л А

"10" квітня 2025 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника заявника Житлово-будівельного кооперативу «КИЇВСЬКИЙ»-26» - Чекмарьової Л.Ю. про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Представник Житлово-будівельного кооперативу «КИЇВСЬКИЙ-26» - Чекмарьова Л.Ю. звернулася до суду із заявою в якій просила виправити описку у судовому наказі від 02 квітня 2025 року по цивільній справі №523/17117/24 за заявою Житлово-будівельного кооперативу «КИЇВСЬКИ-26» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості зі сплати внесків та обов`язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку з ОСОБА_1 , а саме, зазначити вірну назву заявника: Житлово-будівельний кооператив «КИЇВСЬКИЙ-26»,замість невірно вказаного«ОСББ «КИЇВСЬКИЙ-26»,та зазначити вірне по-батькові боржника: ОСОБА_2 , замість не вірного « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з тексту судового наказу по вищевказаній справі, в ньому невірно вказано назву заявника та по-батькові боржника.

Ці обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 173,432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника Житлово-будівельного кооперативу «КИЇВСЬКИЙ»-26» - Чекмарьової Л.Ю. про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі від 02.04.2025р по цивільній справі №523/17117/25 за заявою Житлово-будівельного кооперативу «КИЇВСЬКИ-26» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості зі сплати внесків та обов`язкових платежів на утримання багатоквартирного будинку з ОСОБА_1 , вказавши вірну назву заявника: Житлово-будівельний кооператив «КИЇВСЬКИЙ-26»,замість невірної «ОСББ «КИЇВСЬКИЙ-26»,та зазначити вірне по-батькові боржника: ОСОБА_2 , замість не вірного « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10.04.2025р.

Суддя: