Ухвала

від 29.11.2007 по справі 3/578

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/578

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

29.11.07                                                                                 Справа № 3/578.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Закритого акціонерного товариства "Компанія СЕСА", смт. Васищево  Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Редрейтранс-ЛТД", м. Красний Луч  Луганської області

про стягнення 6820 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Тимонік В.В. (дов. від 10.10.07),

від відповідача –не прибув (явка обов"язкова),

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача               завданої шкоди в розмірі 6820 грн. 00 коп.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Уточненням, зданим у засіданні суду 15.11.07, позивач у справі уточнив, що у позовній заяві помилково вказано  на "спричинені збитки", тоді як відповідач спричинив позивачу саме шкоду у розмірі 6 820 грн. 00 коп. у результаті використання джерела підвищеної небезпеки. Вказаною заявою  позивач не змінив предмет позову та просить стягнути з відповідача на свою користь  завдану шкоду в розмірі 6820 грн. 00 коп.

Телеграмою, що надійшла до суду 28.11.07, відповідач у справі звернувся до суду з проханням відкласти розгляд справи, посилаючись на знаходження у відрядженні свого повноважного представника.

          Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 30.10.07, від 15.11.07 щодо подання документів, необхідних для розгляду справи по суті, необхідно витребувати нові докази, відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у засіданні суду, у зв'язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкласти на  13.12.07  об  11 год.  00 хв..

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду,  кабінет № 324.

3.Зобов'язати  позивача  надати:

- пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;

- обґрунтований розрахунок заявленої у позові суми із врахуванням заперечень відповідача;

- при наявності - докази часткового погашення заявленої суми (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

- документальне підтвердження того, що гр. Сутулов Анатолій Олександрович –є працівником підприємства відповідача та того, що у час ДТП він виконував свої службові обов'язки;

- довіреність у підтвердження повноважень особи, якою підписаний лист від 03.07.07 № 344 (Великородова Л.О.);

- документально обґрунтувати балансову вартість пошкоджених секцій залізобетонного паркану та стійки між ними на день ДТП;

         -  за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи,  для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення  скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду

4.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду до  12.12.07;  нормативно та документально обґрунтувати викладені у відзиві доводи;

- докази часткового погашення заявленої до стягнення суми (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи;

- документально підтвердити право власності на автомобіль "RENAULT" держ.номер 125-36 АР;

- документальне підтвердження того, що гр. Сутулов Анатолій Олександрович –є працівником підприємства відповідача та того, що у час ДТП він виконував свої службові обов'язки; підтвердити повноваження Сутулова А.О. станом на 04.06.07;

- засвідчену копію протоколу огляду місця ДТП;

- при наявності заперечень до позову–документальне підтвердження (контррозрахунок);

- при наявності заперечень до позову–документальне підтвердження (контррозрахунок);  

- копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи;

- відомості про банківські реквізити та ід. код;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі.

Явку представників сторін  визнати обов'язковою.

           Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

           Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

           Суддя                                                                                                 М.Л. Доманська