Герб України

Ухвала від 15.04.2025 по справі 685/112/25

Теофіпольський районний суд хмельницької області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 685/112/25

Провадження № 2/685/142/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2025 року с-ще Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

прокурора Радчишина В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Теофіполь справу за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки

встановив:

керівник Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради звернувся в суд із позовом до відповідача про витребування земельної ділянки площею 2 га, яка розташована за межами населеного пункту смт Базалія, Теофіпольської ТГ, Хмельницького району, Хмельницької області, кадастровий номер 6824755300:02:005:0116. Позовна заява мотивована тим, що вказану земельну ділянку ОСОБА_1 придбав за договором купівлі-продажу у ОСОБА_2 , який не мав права її отримувати та відчужувати.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали (ч.11 ст 187 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ст 177 ЦПК України, у разі подання органом державної влади, органом місцевого самоврядування або прокурором позовної заяви про витребування нерухомого майна від добросовісного набувача на користь держави чи територіальної громади до позову додаються документи, що підтверджують внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 330 ЦК України , якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно достатті 388цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього. Таким чином, враховуючи підстави позову, ОСОБА_1 є добросовісним набувачем.

Оскільки суду не надано доказів, що підтверджують внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості земельної ділянки з кадастровим номером 6824755300:02:005:0116, експертно-грошова оцінка якої здійснена в порядку, визначеному законом та чинна на дату подання позовної заяви, суд вважає, що наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави невнесення у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок позивача внести відповідну грошову суму.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 177, 185, 187 ЦПК України,

постановив :

Позовну заяву керівникаВолочиської окружноїпрокуратури вінтересах державив особіТеофіпольської селищноїради до ОСОБА_1 ,третя особана сторонівідповідача,що незаявляє самостійнихвимог напредмет спору: ОСОБА_2 провитребування земельноїділянки залишитибез руху,надати строкдля усуненнянедоліків шляхомподання доказів,що підтверджують внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості земельної ділянки з кадастровим номером 6824755300:02:005:0116,експертно-грошоваоцінка якоїздійснена впорядку,визначеному закономта чиннана датуподання позовноїзаяви 5 днів з дня вручення позивачу ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Суддя

СудТеофіпольський районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення15.04.2025
Оприлюднено16.04.2025
Номер документу126594678
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —685/112/25

Рішення від 17.06.2025

Цивільне

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Бурлак Г. І.

Ухвала від 21.05.2025

Цивільне

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Бурлак Г. І.

Ухвала від 21.04.2025

Цивільне

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Бурлак Г. І.

Ухвала від 15.04.2025

Цивільне

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Бурлак Г. І.

Ухвала від 25.02.2025

Цивільне

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Бурлак Г. І.

Ухвала від 30.01.2025

Цивільне

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Бурлак Г. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні