Ухвала від 15.04.2025 по справі 473/439/25

Справа № 473/439/25

УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай)

встановив

в провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 30 січня 2025 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та заяву про витребування від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич Інни Миколаївни відомості про те, хто звертався з заявою про прийняття (чи відмови від) спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 1914 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області в підготовче судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без їх участі.

Дослідивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання таких доказів, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич Інни Миколаївни.

Відповідно доч.1ст.2ЦПК Українизавданням цивільногосудочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В матеріалах справи міститься інформація, яка була надана завідувачем Вознесенської державної нотаріальної контори, про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у приватного нотаріуса Франкевич І.М. , дата заведення 05.12.2017 р. № у спадковому реєстрі 61676670.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, вирішення справи по суті клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України

постановив

клопотання представника позивачаадвоката ЛукіянчинаІ.П. - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Франкевич Інни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) відомості про те, хто звертався з заявою про прийняття (чи відмови від) спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 1914 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 09 - 00 годину 04 червня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар