Рішення від 10.04.2025 по справі 587/5039/24

Справа № 587/5039/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Вортоломей І. Г., за участю секретаря судового засідання Бондаренко О. М., представника позивача ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом відділу Служба у справах дітей Бездрицької сільської ради Сумського району до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Представник відділу Служба у справах дітей Бездрицької сільської ради Сумського району звернулася до суду з вказаним позовом, який у подальшому уточнила, та просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно їх дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з них аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Дитину просила залишити на вихованні бабусі, ОСОБА_2 , 1958 року народження. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 . Наразі ОСОБА_5 проживає зі своєю бабусею ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_5 - ОСОБА_4 у 2015 році поїхав до росії на заробітки і з того часу зв`язку з ним немає, інформація щодо його місця перебування відсутня. У січні 2022 року ОСОБА_2 зверталася до відповідних органів про оголошення сина у розшук, але у зв`язку з початком збройної агресії вказане питання не вирішилось. Мати - ОСОБА_3 із сином ОСОБА_5 не проживає з 2013 року. Зараз мешкає у м. Суми, має іншу родину, долею дитини не цікавиться, участі у вихованні сина не приймає, коштів на утримання сина не надає. ОСОБА_3 уже була позбавлена батьківських прав стосовно свого старшого сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Неповнолітній ОСОБА_5 навчається у десятому класі Токарівського ліцею Бездрицької сільської ради і знаходиться на повному утриманні своєї бабусі. 03 жовтня 2024 року надійшов лист від ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо факту вчинення сексуального насильства за участі неповнолітнього ОСОБА_5 . Із 14 жовтня 2024 року ОСОБА_5 знаходиться на обліку у відділі Служба у справах дітей Бездрицької сільської ради як такий, що опинився у складних життєвих обставинах. Відділом Служба у справах дітей Бездрицької сільської ради встановлено, що ОСОБА_5 порушує режим відвідування навчального закладу, на зауваження старших не реагує, був помічений у вживанні тютюнових виробів і алкогольних напоїв. З огляду на вищевикладене, виконавчий комітет Бездрицької сільської ради 12 грудня 2024 року прийняв рішення про доцільність позбавлення батьківський прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань від нього не надходило, відзив до суду не подавав.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, заяв чи клопотань від неї не надходило, відзив до суду не подавала.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити та залишити на її вихованні ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Частиною 2 цієї статті передбачено, що у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У судовому засіданні у присутності психолога Токарівського ліцею Бездриківської сільської ради ОСОБА_7 допитаний як свідок неповнолітній син сторін ОСОБА_5 пояснив, що проживає в с. Токарі з бабусею зі свого народження. Батьки перестали про нього піклуватися, коли йому було три роки, а остаточно припинили будь- які відносини, коли йому було приблизно 9 чи 10 років. Тато з 2016-2017 році не телефонує, з ним не проживає, не утримує, життям його не цікавиться, де знаходиться, йому невідомо. В Москву поїхав у 2015 році. З мамою також ніяких відносин він не підтримує, не спілкується з нею з 10 років. Наразі теж не підтримує з нею стосунків, його життям вона не цікавиться. Йому відомо, що мама хворіє. Бачив її у листопаді-грудні 2024 року, коли брав документи, щоб оформити собі паспорт. Вона матеріально його не підтримує, шкільним життям не цікавиться. Стосовно позовних вимог про позбавлення його батьків батьківських прав щодо нього не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з частиною 3 статті 4 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожна особа має право на проживання в сім`ї. Особа може бути примусово ізольована від сім`ї лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з пунктами 2-5 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як вбачається з матеріалів справи, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Згідно із витягом з реєстру територіальної громади Бездрицької територіальної громади №2024/012548232 від 17 жовтня 2024 року з 25 грудня 2008 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до довідки Токарівського ліцею Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області №91 від 25 жовтня 2024 року ОСОБА_5 дійсно навчається у 10 класі Токарівського ліцею Бездрицької сільської ради (а.с. 10).

ОСОБА_5 виховується в сім`ї бабусі ОСОБА_2 , яка опікується ним. Батьки не цікавилися навчанням і вихованням сина. Учень навчається в Токарівському ліцеї з першого класу. Має початковий рівень навчальних досягнень та низьку навчальну мотивацію. На уроках переважно пасивний, не виконує домашні завдання. Потребує постійного контролю, пропускає без поважної причини навчальні заняття. Фізичний та інтелектуальний розвиток відповідає віковій нормі. Брав активну участь у танцювальному гуртку, захоплювався футболом і мотокросом. Має лідерській якості, буває конфліктним з учителями та учнями школи. ОСОБА_5 товариський, однолітки рахуються з його думкою, що підтверджується характеристикою Токарівського ліцею Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області №86 від 15 жовтня 2024 року (а.с. 11).

15 жовтня 2024 року комісією у складі секретаря Бездрицької сільської ради Табанькової Ю. А., начальника відділу «Служба у справах дітей» Толстікової Н. М., дільничного офіцера поліції Сивоконь О.О. на підставі повідомлення ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП було здійснено перевірку умов проживання неповнолітнього ОСОБА_5 , 2008 року народження, за адресою АДРЕСА_1 та складено акт обстеження умов проживання, в якому зазначено, що житло розміщене на 1-му поверсі одноповерхового будинку, складається з 4 кімнат. Будинок належить ОСОБА_2 , будинок цегляний, є газопостачання, водопостачання, двір із господарськими будівлями, город для ведення особистого селянського господарства. У ОСОБА_5 є власна кімната: ліжко, шафа для речей, стіл для навчальної діяльності, одягом та взуттям забезпечений у повній мірі, є мобільний телефон. За цією адресою проживають ОСОБА_2 - бабуся, ОСОБА_5 - онук. Стосунки у родині доброзичливі. Мати неповнолітнього ОСОБА_5 - ОСОБА_3 із сином не проживає із 2011 року. Батько ОСОБА_4 зник безвісті із 2015 року. На момент відвідування родини ОСОБА_5 вдома не було. Проведено бесіду із ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно з актом обстеження домогосподарства, затвердженого старостою Токарівського старостинського округу Бездриківської сільської ради 29 жовтня 2024 року, комісією встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 з 2017 року по теперішній час зареєстрована, але фактично не проживає ОСОБА_3 . Факт не проживання її в цьому домогосподарстві також підтверджено зі слів сусідів. (а.с.12).

Аналогічний акт складено комісією 29 жовтня 2024 року за результатами обстеження домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_4 з 2015 року і по теперішній час за вказаною адресою зареєстрований, але фактичного не проживає, що також підтверджено зі слів сусідів (а.с. 13).

Наказом відділу Служба у справах дітей Бездрицької сільської ради №3/07-05 від 14 жовтня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взято на облік відділу Служба у справах дітей Бездрицької сільської ради, як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах на підставі повідомлення Сумського районного управління поліції від 03 жовтня 2024 року (а.с. 14, 17).

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 30 червня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини (а.с. 18-21).

Згідно з довідкою Токарівського ліцею Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області №35 від 25 березня 2025 року ОСОБА_5 , учень 10 класу Токарівського ліцею Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, навчається в закладі з 01 вересня 2015 року. Батько, ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 . За період навчання батьки учня не цікавилися навчанням і вихованням сина, контакту із освітнім закладом не підтримують, успішністю дитини не цікавляться, із класним керівником і вчителями не спілкуються, батьківські збори не відвідують. ОСОБА_5 виховується в сім`ї бабусі ОСОБА_2 , яка опікується ним. ОСОБА_2 підтримує зв`язок із адміністрацією закладу, бере участь у класних заходах, відвідує батьківські збори (а.с. 65).

Відповідно до довідки КНП Бездрицької сільської ради «Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини с. Токарі» №03 від 06 березня 2025 року декларацію на обслуговування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заключено з лікарем ЗПСМ Іваніченко В. О. з 13 червня 2022 року. За цей період він періодично звертався для консультацій в супроводі бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , медичної сестри школи. Батьків хлопця на прийомі не було, щеплений згідно з віком, шкідливі звички категорично заперечує (а.с. 66).

12 грудня 2024 року рішенням виконавчого комітету Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області №110 вирішено звернутися до Сумського районного суду Сумської області з позовною заявою щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

У зв`язку з тим, що відповідачі не займаються вихованням своєї дитини, не надають йому матеріальної допомоги, не цікавляться його життям, станом здоров`я, суд вважає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини і таким відношенням до нього порушують права та інтереси неповнолітньої дитини.

Будь-яких доказів на підтвердження обставин, які перешкоджали б відповідачам у виконанні ними своїх обов`язків по відношенню до дитини, судом не встановлено.

З огляду на встановлені факти, надані сторонами, та досліджені судом докази, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд приходить до висновку, що до відповідачів слід застосувати крайній захід впливу - позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно їхньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вирішуючи питання про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини суд зазначає таке.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Саме такий розмір аліментів буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини.

Відповідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а тому їх слід позбавити батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 та стягувати аліменти на особистий рахунок дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідачів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Суд звертає увагу відповідачів на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. В такому разі судом буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановлено рішення відповідно до інтересів дитини (ч. 4 ст. 169 Сімейного кодексу України).

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1211,20 грн. в рівних долях за вимогу про позбавлення батьківських прав, а також 1211,20 грн. в рівних долях за вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись, ст. ст. 10, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов відділу Служба у справах дітей Бездрицької сільської ради Сумського району - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 на особистий рахунок дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з 30 грудня 2024 року.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на особистий рахунок дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з 30 грудня 2024 року.

В порядку ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити на вихованні бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. в рівних долях, а саме по 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 15 квітня 2025 року.

Суддя І. Г. Вортоломей