Ухвала

від 14.04.2025 по справі 607/7373/25

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14.04.2025 Справа №607/7373/25 Провадження №2/607/2778/2025

Суддя Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства «Фаворит-2» Приватного підприємства «Дружба сервіс-житло 1» до ОСОБА_1 про захист ділової репутації ,-

В С Т А Н О В И В:

ДП «Фаворит-2»ПП «Дружбасервіс-житло1»через систему«Електронний суд»,звернулося всуд ізпозовом до ОСОБА_1 про захист ділової репутації.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору, відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позовна заява ДП «Фаворит-2»ПП «Дружбасервіс-житло1»,не відповідаєвимогам ст.ст.175,177ЦПК України,а саме: позивачем не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача та позивача; позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.); позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (але не менше 3 028,00 грн.).

Водночас, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що в даному випадку складає 968,96 грн. за позовну вимогу немайнового характеру та 2422,40 грн. за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди.

При зверненні із позовом в суд позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. згідно Платіжної інструкції №163 від 07.04.2025 р.

Однак, не сплачено судового збору в розмірі 968,96 грн. за позовну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Дочірнього підприємства«Фаворит-2»Приватного підприємства«Дружба сервіс-житло1»до ОСОБА_1 про захистділової репутації залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя В. В. Ромазан