Ухвала

від 15.04.2025 по справі 502/2781/24

КОДИМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/2781/24

УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М. В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1

до

Катлабузької селищної ради Ізмаїльського району Одеської області

про

встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженніКілійського районногосуду Одеськоїобласті перебуваєцивільна справа№ 502/2781/24за позовом ОСОБА_1 до Катлабузькоїселищної радиІзмаїльського районуОдеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Разом з позовною заявою, представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме просив суд витребувати від Кілійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса): копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді Кілійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) №372/24.11-20 від 28.03.2025 року встановлено, що відомості щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться у Державному архіві Одеської області.

Враховуючи отриману інформацію, представником позивача заявлено клопотання про витребування вищезазначених доказів по справі з Державного архіву Одеської області.

Проаналізувавши обґрунтування клопотання та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно доп.7ч.2ст.197ЦПКУкраїниупідготовчомузасіданнісудз`ясовує,чинадалисторонидокази,наяківони посилаютьсяупозовіівідзиві,атакождокази,витребуванісудомчипричини їхнеподання;вирішуєпитанняпро проведенняоглядуписьмових,речовихіелектроннихдоказівумісціїх знаходження;вирішує питанняпровитребуваннядодатковихдоказівтавизначаєстроки їхподання,вирішуєпитанняпрозабезпеченнядоказів,якщоціпитаннянебуливирішеніраніше.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та ту обставину, що інформація, про витребування якої зазначено у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень, оскільки безпосередньо стосуються предмету позову, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 84, 197,258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі, яке призначити на 11-ту годину 30 хвилин 09.05.2025 року:

Від Державного архіву Одеської області (65026, Одеська область, м. Одеса, вул.. Святослава Караванського, 18):

-копію актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити відповіднимособамположенняч.ч.7-9ст.84ЦПКУкраїни,відповіднодояких -особи,якінемаютьможливостіподатидоказ,якийвитребовуєсуд,абонемаютьможливості податитакий доказувстановленістроки,зобов`язаніповідомитипроцесудіззазначенням причинпротягом п`ятиднівз дняврученняухвали. Уразінеповідомленнясудупронеможливість податидокази,витребувані судом,атакожзанеподаннятакихдоказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособизаходи процесуальногопримусу,передбаченіцимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення нанеїможутьбути включенідоапеляційноїскарги нарішеннясуду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан