Ухвала від 15.04.2025 по справі 746/59/25

Справа № 746/59/25

2/746/73/25

УХВАЛА

15.04.2025 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ходіч В.М.,

при секретарі Сакун Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Срібне заяву про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 07 квітня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Срібнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства призначено судово-генетичну експертизу. В резолютивній частині ухвали при зазначенні року народження ОСОБА_3 допущено описку, а саме: в абзаці «Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Горобіївка Срібнянського району Чернігівської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Горобіївка Срібнянського району Чернігівської області; чи може ОСОБА_3 бути рідним дядьком ОСОБА_4 ?» в даті народження замість «2067 року народження» потрібно зазначити «1967 року народження» та замість «уродженцем с.Горобіївка» зазначити «уродженцем с.Поділ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином. Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.269 ЦПК України передбачено, що „Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі по справі № 746/59/25 2/746/73/25 в резолютивній частині помилково зазначено рік народження та місце народження ОСОБА_3 , а саме: замість «2067 року народження» потрібно зазначити «1967 року народження» та замість «уродженцем с.Горобіївка» зазначити «уродженцем с.Поділ».

Враховуючи вищевикладене і керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу суду від 07 квітня 2025 року по справі № 746/59/25 2/746/73/25 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Срібнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

У вказаній ухвалі в резолютивній частині в абзаці «Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с.Горобіївка Срібнянського району Чернігівської області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Горобіївка Срібнянського району Чернігівської області; чи може ОСОБА_3 бути рідним дядьком ОСОБА_4 ?» в даті народження замість «2067 року народження» зазначити «1967 року народження» та замість «уродженцем с.Горобіївка» зазначити «уродженцем с.Поділ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя В.М. Ходіч