Індустріальний районний суд м.дніпропетровська
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа № 202/4381/24
Провадження № 1-кс/202/2497/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
09 квітня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02 квітня 2025 року у справі № 202/4381/24 (провадження № 1-кс/202/2497/2025) за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024040000000299 від 25.03.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1, 2 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2025 року задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024040000000299 від 25.03.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1, 2 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
Разом з цим, в мотивувальній частині ухвали допущено описку, а саме невірно вказане прізвище, ім`я та по батькові підозрюваного.
Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
Судом допущено очевидну описку, допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення, отже суд, в порядкуст. 379 КПК України, приходить до переконання про необхідність виправлення описки.
На підставі викладеного і керуючись ст.379 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2025 року у справі № 202/4381/24 (провадження № 1-кс/202/2497/2025) за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024040000000299 від 25.03.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1, 2 ст.204, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.3 ст.362, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
Вважати правильним в тексті ухвали прізвище, ім`я та по батькові підозрюваного « ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.
На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_5
Суд | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 09.04.2025 |
Оприлюднено | 16.04.2025 |
Номер документу | 126598707 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про застосування запобіжних заходів тримання під вартою |
Кримінальне
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Михальченко А. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні