Ухвала

від 15.04.2025 по справі 341/297/25

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/297/25

Номер провадження 2-о/341/87/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Васильцової Г.А

присяжних: Британ Н.М., Палагнюк М.М.,

секретарі: Габлей А.В.,

представника заявника Шевчук-Філімон Н.М.

представника особи, стосовно якої розглядається справа Гринчишин І.Я.

представника військової частини НОМЕР_1 Курилюк А.Ю., який приймав участь в судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою системи «EasyCon

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шевчук-Філімон Наталії Мирославівни про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Військова частина НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 17 березня 2025 було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Шевчук-Філімон Н.М. підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просила його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`яви лася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Згідно висновку Галицької міської ради Івано-Франківської області від 11.04.2025 року за № 30, ОСОБА_2 по стану здоров`я протипоказані психоемоційні, фізичні навантаження та не рекомендовано її транспортування.

Представник заінтересованоїособи ОСОБА_2 адвокатГринчишин І.Я.в судовомузасіданні незаперечував щодопризначення судово-психіатричноїекспертизи відносно ОСОБА_2 .

Представник військової частини НОМЕР_1 Курилюк А.Ю. в судовому засіданні не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 .

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, проте надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

Представник органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі. Крім того, надіслали висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення судом експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.

Згідно копії довідки лікаря психіатра КНП «Галицької лікарні» ОСОБА_7 від 17.07.2024 року за № 75, ОСОБА_2 , 1947 року народження перебуває на обліку у лікаря психіатра. Діагноз органічний розлад когнітивним местичним зниженням.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника заявника - адвоката Шевчук-ФілімонН.М. та призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 105, 298 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шевчук-Філімон Наталії Мирославівни про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Військова частина НОМЕР_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якимось психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким саме?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Обов`язок по наданню медичної документації щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на заявника ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» /76011, вул. Медична, буд. 15, м. Івано-Франківськ/.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судово-психіатричної експертизи направити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» /76011, вул. Медична, буд. 15, м. Івано-Франківськ/ амбулаторну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Ухвала суду складена 15 квітня 2025 року.

СуддяГанна ВАСИЛЬЦОВА

Присяжні: Наталія БРИТАН

Мар`яна ПАЛАГНЮК