Ухвала
від 15.04.2025 по справі 279/2317/25
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2317/25

Провадження 1-кс/279/529/25

У Х В А Л А

15 квітня 2025 року

Слідчий суддяКоростенського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті ОСОБА_1 ,по справі№279/2317/25за клопотаннямслідчого СВКоростенського РУПГУНП вЖитомирській області ОСОБА_2 по кримінальномупровадженню №12025060490000286 від 13.04.2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженняслідчого суддінадійшло клопотанняслідчого СВКоростенського РУПГУНП вЖитомирській області ОСОБА_2 по кримінальномупровадженню №12025060490000286 від 13.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого с. 185 ч. 4 КК України про арешт майна.

Відповідно до ст. 75 КПК України обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Помічниця слідчого судді ОСОБА_1 , є дружиною слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , який надав зазначене клопотання, даний факт може викликати у стороннього спостерігача сумніви у неупередженості та об`єктивності розгляду клопотанням слідчого про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заявитипо справіза клопотаннямслідчого СВКоростенського РУПГУНП вЖитомирській області ОСОБА_2 по кримінальномупровадженню №12025060490000286 від 13.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого с. 185 ч. 4 КК України про арешт майна самовідвід.

Справу передати до канцелярії суду для передачі іншому судді для вирішення заявленого самовідводу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_3

СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення15.04.2025
Оприлюднено16.04.2025
Номер документу126601317
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —279/2317/25

Ухвала від 13.05.2025

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Зав'язун С. М.

Ухвала від 13.05.2025

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Зав'язун С. М.

Ухвала від 12.05.2025

Кримінальне

Житомирський апеляційний суд

Зав'язун С. М.

Ухвала від 16.04.2025

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Пацко О. О.

Ухвала від 16.04.2025

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Пацко О. О.

Ухвала від 15.04.2025

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Волкова Н. Я.

Ухвала від 15.04.2025

Кримінальне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Пацко О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні