Ухвала

від 14.04.2025 по справі 524/3905/25

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/3905/25

Провадження № 2-н/524/1928/25

У Х В А Л А

провідмову у видачі судового наказу

14.04.2025 року суддя Автозаводськогорайонного судум.Кременчука ПредолякО.С.розглянувши заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Житлово-експлуатаційнепідприємство «Перспектива»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з управління/утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ :

До Автозаводськогорайонного судум Кременчука надійшлазаява Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Житлово-експлуатаційнепідприємство «Перспектива»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з управління/утримання будинку та прибудинкової території.

У порядку, встановленому ч. 5ст. 165 ЦПК України, судом отримана інформація відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, відповідно до якої відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 відсутні.

При таких обставинах, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування та проживання боржників.

Відповідно до ч. 9ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особиборжника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене,у видачісудового наказуза заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Житлово-експлуатаційнепідприємство «Перспектива»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з управління/утримання будинку та прибудинкової території необхідно відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 ч. 1ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.165,166,167 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне підприємство «Перспектива» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з управління/утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Олена Предоляк