Ухвала

від 15.04.2025 по справі 645/4788/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 15.04.2025Справа № 645/4788/21 Провадження № 2/554/792/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2025 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участі секретаря Кашуби В.А.,

розглянувши клопотання представника позивача Омельницької Тетяни Валентинівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача 11.04.2025 надійшла заява, у якій остання просила провести розгляд справи та забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів .

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяви представника позивача задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Омельницької Тетяни Валентинівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №645/4788/21, яке призначенена 09год.00хв. 15.04.2025року відкластина 09 год.00хв. 08.05.2025року таподальші судовізасідання , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Октябрським районним судом м. Полтави та представника позивача Омельницької Тетяни Валентинівни.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити сторонам по справі.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

-використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

-попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

-очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ.О.Материнко