Ухвала

від 15.04.2025 по справі 161/5268/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/5268/20 Провадження № 22-ц/802/586/25 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л. М. Доповідач: Шевчук Л. Я.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л. Я., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Біопаливно-енергетична компанія», про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2025 року у цій справі позов задоволено частково.

Ухвалено визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, про те, що « ОСОБА_3 …. вбивають українців», поширену ОСОБА_1 в усній формі 19 червня 2017 року під час його проходження по АДРЕСА_1 та 22 червня 2017 року під час його перебування по АДРЕСА_2 .

Зобов`язано ОСОБА_1 спростувати поширену відносно ОСОБА_2 недостовірну інформацію шляхом публікації в газеті «Волинь-Нова» тексту резолютивної частини судового рішення в місячний строк після набранням рішенням суду законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 20 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено підпунктом 5 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору, яка підлягає до сплати становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, ставка судового збору, яка підлягає до сплати становить 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким визнано недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_2 інформацію, про те, що « ОСОБА_3 …. вбивають українців», поширену ОСОБА_1 в усній формі 19 червня 2017 року під час його проходження по АДРЕСА_1 та 22 червня 2017 року під час його перебування по АДРЕСА_2 .

Зобов`язано ОСОБА_1 спростувати поширену відносно ОСОБА_2 недостовірну інформацію шляхом публікації в газеті «Волинь-Нова» тексту резолютивної частини судового рішення в місячний строк після набранням рішенням суду законної сили.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 20 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь і гідність та ділову репутацію та зобов`язання спростувати поширену недостовірну інформацію є вимогою немайнового характеру, ставка за яку на день подання позову до суду відповідно до підпункту 5 пункту 1 частини 2 статті 4Закону України«Про судовийзбір» становила 840,40 грн.

Щодо стягнення відшкодування моральної шкоди, то відповідно до підпункту 5 пункту 1 частини 2 статті 4Закону України«Про судовийзбір» ставка судового збору, яка підлягала сплаті становила 5 100,84 грн.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи наведене, відповідно до підпунктів 5, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги особі, яка її подала, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 8 912,46 грн (840,80+5100,84)х150 %=8 912,46).

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримувача: UA938999980313121206080003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 28 лютого 2025 року; справа № 161/5268/20; Волинський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати до Волинського апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2025 року у цій справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подал а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя