Герб України

Постанова від 18.03.2025 по справі 291/86/20

Сумський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УКРАЇНА

Житомирський апеляційнийсуд

Справа №291/86/20 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.

Категорія 3 Доповідач Талько О. Б.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2025 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Нестерчук М.Д.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Житомирі цивільнусправу №291/86/20 запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,Ружинського районноговідділу державноївиконавчої службиЦентрально-ЗахідногоМіжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Хмельницький),Державного нотаріусаРужинської державноїнотаріальної конториЖитомирської областіСтавничого ОлександраВолодимировича ,треті особи:Служба усправах дітейРужинської районноїдержавної адміністраціїу Житомирськійобласті, ОСОБА_5 ,про визнаннямайна спільноюсумісною власністю,визнання прававласності нанерухоме майно,визнання свідоцтвапро правовласності нанерухоме майнонедійсним,витребування майнаіз чужогонезаконного володіння, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Струкової Людмили Володимирівни, на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Митюк О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.259,268,367,368,374,376,381-384 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Струкової Людмили Володимирівни, задовольнити частково.

Рішення Ружинського районногосуду Житомирськоїобласті від15лютого 2023року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про витребування майна змінити, виклавши його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді:

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.03.2025
Оприлюднено16.04.2025
Номер документу126604573
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:

Судовий реєстр по справі —291/86/20

Постанова від 18.03.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Постанова від 18.03.2025

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Ухвала від 12.02.2024

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Талько О. Б.

Окрема думка від 24.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Постанова від 24.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 17.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 19.09.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 27.07.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 01.06.2023

Цивільне

Ружинський районний суд Житомирської області

Митюк О. В.

Постанова від 23.05.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Павицька Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні