Ухвала від 14.04.2025 по справі 925/1159/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" квітня 2025 р. Справа№ 925/1159/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Рукавець Артема Олександровича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.02.2025

у справі №925/1159/24 (судді Хабазня Ю.А.)

за заявою Фермерського господарства "Лада-СВА"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.02.2025 у справі №925/1159/24 ухвалено:

"Затвердити перелік конкурсних кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги:

Фермерське господарство "Лада-СВА":

35 124,80 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу;

72 000,00 грн. авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу;

4 651 982,04 грн. вимог, не забезпечених заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу;

600 000,00 грн. штрафу, які підлягають погашенню у шосту чергу;

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович :

6 056,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу;

469,00 грн. вимоги, не забезпечені заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу;

Кредитна спілка "Кредит-союз":

3 820 932,08 грн. вимоги, які забезпечені заставою майна боржника та підлягають погашенню позачергово за рахунок заставного майна і внесенню до реєстру вимог кредиторів окремо;

6 056,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро кар Україна":

6 056,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу;

664 358,80 грн. вимог, не забезпечених заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу;

280 629,46 грн. штрафу, які підлягають погашенню у шосту чергу;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Лідерпартс":

4 844,80 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу;

490 000,00 грн. вимог, не забезпечених заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу;

Селянське фермерське господарство "Колос":

6 056,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу;

2 578 707,08 грн. вимог, не забезпечених заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу;

Головне управління ДПС у Черкаській області:

6 056,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу;

15 168,02 грн. заборгованості зі сплати єдиного внеску, які підлягають погашенню у другу чергу;

221 202,72 грн. заборгованості зі сплати податків, яка підлягає погашенню у третю чергу;

4 566,91 грн. штрафу, які підлягають погашенню у шосту чергу;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандартагротрейд"+, як кредитора, який є заінтересованим стосовно боржника і який не має права вирішального голосу на зборах кредиторів та на зборах комітету кредиторів:

6 056,00 грн. судового збору, який підлягає погашенню у першу чергу;

1 148 923,56 грн. вимог, не забезпечених заставою, які підлягають погашенню у четверту чергу;

Відхилити:

вимоги Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитра Миколайовича на суму 304 500,00 грн.;

вимоги Фізичної особи-підприємця Рукавця Артема Олександровича на суму 7 556 563,48 грн.

Визначити наступні дати:

проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів 17.03.2025 об 11 год. 00 хв. за місцезнаходженням боржника. Розпоряднику майна письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

проведення підсумкового засідання суду 25.03.2025 об 09 год. 15 хв. за місцезнаходженням Господарського суду Черкаської області. Визнати явку розпорядника майна боржника обов`язковою, решти учасників справи необов`язковою.".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Рукавець Артем Олександрович звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.02.2025 про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині відмови у визнанні вимог ФОП Рукавець Артема Олександровича до боржника; визнати ФОП Рукавець Артема Олександровича конкурсним кредитором ТОВ "Екочек" на суму7556563,48 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рукавець Артема Олександровича передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П.; Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2025 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1159/24 за заявою Фермерського господарства "Лада-СВА" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Екочек" про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Рукавець Артема Олександровича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.02.2025 у справі №925/1159/24 до надходження матеріалів справи №925/1159/24 до Північного апеляційного господарського суду.

10.04.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/1159/24 у 1-му томі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на ухвалу суду.

При цьому розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні відповідної заяви.

Відповідно до пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 складав 3028,00 грн.

Таким чином за подання апеляційної скарги, скаржнику необхідно сплатити 9084,00 грн (3028,00*2*150%=9084,00).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги Фермерському господарству "Лада-СВА", Приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Недоступу Дмитру Миколайовичу, Кредитній спілці "Кредит-союз", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро кар Україна", Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Лідерпартс", Селянському фермерському господарству "Колос", Головному управлінню ДПС у Черкаській області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Стандартагротрейд", Товариству з обмеженою відповідальністю "Екочек" та арбітражному керуючому Іванюку Олександру Миколайовичу, у тому числі з урахуванням статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (9084,00 грн) та доказів надсилання копії апеляційної скарги Фермерському господарству "Лада-СВА", Приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Недоступу Дмитру Миколайовичу, Кредитній спілці "Кредит-союз", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро кар Україна", Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Лідерпартс", Селянському фермерському господарству "Колос", Головному управлінню ДПС у Черкаській області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Стандартагротрейд", Товариству з обмеженою відповідальністю "Екочек" та арбітражному керуючому Іванюку Олександру Миколайовичу, у тому числі з урахуванням статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Рукавець Артема Олександровича на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 04.02.2025 у справі №925/1159/24 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (9084,00 грн) та доказів надсилання копії апеляційної скарги Фермерському господарству "Лада-СВА", Приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Недоступу Дмитру Миколайовичу, Кредитній спілці "Кредит-союз", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро кар Україна", Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Лідерпартс", Селянському фермерському господарству "Колос", Головному управлінню ДПС у Черкаській області, Товариству з обмеженою відповідальністю "Стандартагротрейд", Товариству з обмеженою відповідальністю "Екочек" та арбітражному керуючому Іванюку Олександру Миколайовичу, у тому числі з урахуванням статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Т.П. Козир

В.О. Пантелієнко