Ухвала

від 15.04.2025 по справі 906/178/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/178/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД" про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАЙЛКОМ»

про стягнення 1946538,71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 31.03.25 по справі №906/178/25 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЙЛКОМ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД" - 576500,00грн. боргу, 166513,60 грн. пені, 1065000 грн. штрафу, 26363,68 грн. 3% річних, 85486,24грн. інфляційних, 28797,95 грн. судового збору.

07.04.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД" про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 32300,00 грн. До заяви додані докази понесення вказаних витрат: Договір про надання правової допомоги від 09.01.2025, Додаткова угода №1, Акт здачі-прийняття робіт на суму 32300,00 грн., Детальний опис робіт на суму 32300,00грн.

Ухвалою від 14.04.25 суд призначив судове засідання на 15.04.25 без виклику учасників справи.

Відповідно до ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У рішенні суду від 31.03.2025 у даній справі суд констатував, що позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача 58396,16 грн. витрат на правничу допомогу, однак доказів таких витрат не надав, тому ця вимога задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Позивач не заявив про поважність причин неможливості подання таких доказів та про наміри їх подати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За таких обставин відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 234, 244 господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "РІОЛА-МОДУЛЬ ЛТД" в ухваленні додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 15.04.2025

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК