Ухвала

від 11.03.2025 по справі 25/37/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 21/53/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2025 Справа № 25/37/09

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 25/37/09

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Промислові мастила (юр. адреса: вул. Запорізька, 16, м. Бориспіль Київської області, 08300, поштова адреса: вул. Стартова, 3а м. Запоріжжя, 69013, код 20601546, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Присадки (вул. Свіштовська, 11, м. Кременчук Полтавської області, 39610, код 13932946, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

3. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (вул. Сєдова, 12, м. Запоріжжя, 69000, ІКЮО 41320207, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС) (вимоги погашені у повному обсязі)

4. Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (вул. Чумаченка, 13А, м. Запоріжжя, 69104, код 20508410, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС) (вимоги погашені у повному обсязі)

5. Приватне акціонерне товариство Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком (пр. Соборний, 133, м. Запоріжжя, 69005, код ЄДРПОУ 01184385, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

6. Акціонерний комерційний інноваційний банк УКРСИББАНК (вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ, 04070; пр-т. Московський, 60, м. Харків, 61050, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

7. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС

8. Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

9. Південний міжрайонний центр зайнятості (вул. Комарова, 11, м. Запоріжжя, 69104, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) (вимоги погашені у повному обсязі)

10. Головне управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, код ЄДРПОУ 43005393, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Бі-Нафта (юр. адреса: вул. Радгоспна, 30/31, м. Запоріжжя, 69059; поштова адреса: вул. Східна 1, м. Запоріжжя, 69050, код ЄДРПОУ 30323829, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АКІБ УКРСИББАНК (має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Ліквідатор - Шишлов Олександр Миколайович (вул. Тарасенка, 126/1, м. Харків, 61037, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

За участю представників сторін та учасників:

Кредитор ПАТ Запоріжжяобленерго - адвокат Краснокутська Д.О., довіреність № 376 від 17.12.2024 (в режимі відеоконференції);

Ліквідатор - Шишлов Олександр Миколайович (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.02.2025 відкладено судове засідання для розгляду клопотання кредитора 7 (вх. № 18431/08-08/20 від 21.09.2020) про зняття з розгляду клопотання ФО Багмета С.В. (вх. № 08-08/26765/19 від 23.12.2019), клопотання ФО Багмета С.В. (вх. № 08-08/26765/19 від 23.12.2019), звіту ліквідатора Багмета С.В. станом на 18.02.2015 (вх. № 3269/08-08/20 від 12.02.2020), клопотання кредитора 7 (вх. № 08-08/22658/18 від 17.12.2018), звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 11.03.2025, 11 - 00.

До суду надійшли:

- від арбітражного керуючого Шишлова О.М. - заява від 10.03.2025 (вх. № 5302/08-08/25 від 10.03.2025) про долучення документів до матеріалів справи (10.03.2025 до системи Електронний суд).

- від АТ УКРСИББАНК - клопотання від 11.03.2025 (вх. № 5413/08-08/25 від 11.03.2025) про відкладення судового засідання (11.03.2025 до системи Електронний суд).

- від кредитора Мінькова К.В. - клопотання від 06.03.2025 (вх. № 5495/08-08/25 від 11.03.2025) в якому просить: Не схвалювати та не затверджувати: Звіт ліквідатора ТОВ Бі-Нафта Шишлова О.М. за № 18-02/2 від 18.02.2025 р. Про виконану роботу у ліквідаційній процедурі по справі № 25/37/09 відносно банкрута ТОВ Бі- Нафта; Звіт ліквідатора ТОВ Бі-Нафта Шишлова О.М. за № 10-01/1 від 10.01.2025 р. Про проведенні дії у процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю Бі-Нафта за період з 03.10.2024 р. по 10.01.2025 р.; Ліквідаційний баланс ТОВ Бі-Нафта по справі № 25/37/09 на 14.02.2025 р.; Баланс - Форма - № 1-м наданий ліквідатором ТОВ Бі-Нафта Шишловим О.М.; Звіт арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ Бі-Нафта Шишлова О.М. за № 18-02/1 від 18.02.2025 р. Про нарахування і виплату грошової винагороди по справі № 25/37/09 за період з 03.10.2024 р. по 03.02.2025 р.

У засіданні клопотання АТ УКРСИББАНК від 11.03.2025 (вх. № 5413/08-08/25 від 11.03.2025) та клопотання кредитора ОСОБА_1 від 06.03.2025 (вх. № 5495/08-08/25 від 11.03.2025) прийняті до розгляду, додаткові докази приєднано до матеріалів справи.

Судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Кредитори 1 - 7, 9 - 10 у судове засідання не з`явились, представників не направили, до відеоконференції не приєднались.

У судовому засіданні клопотання кредитора Мінькова К.В. від 06.03.2025 (вх. № 5495/08-08/25 від 11.03.2025) залишено без задоволення, як не обґрунтоване.

Клопотання АТ УКРСИББАНК від 11.03.2025 (вх. № 5413/08-08/25 від 11.03.2025) слід залишити без задоволення, оскільки ліквідатором не порушено процесуальні права ТОВ Промислові мастила та ТОВ Науково-виробниче підприємство Присадки, щодо направлення на їх юридичні адреси запрошення про проведення зборів кредиторів, шляхом опитування. Вищевказаними кредиторами пакет документів не отримано, що підтверджується довідками ТОВ Поштова служба Е-Пост щодо стану доставки відправлення № 1470701 та № 1470699, які приєднано до матеріалів справи.

Суд зазначає, що ним також направлялися ухвали суду на юридичні адреси кредиторів 1 - 2, які кредиторам не отримані та повернуті до суду, що підтверджується довідками ф. 20 АТ Укрпошта із зазначенням причини повернення.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, клопотання кредитора 7 (вх. № 18431/08-08/20 від 21.09.2020) про зняття з розгляду клопотання ФО ОСОБА_2 (вх. № 08-08/26765/19 від 23.12.2019), клопотання ФО ОСОБА_2 (вх. № 08-08/26765/19 від 23.12.2019), звіту ліквідатора Багмета С.В. станом на 18.02.2015 (вх. № 3269/08-08/20 від 12.02.2020), клопотання кредитора 7 (вх. № 08-08/22658/18 від 17.12.2018), звіт ліквідатора (вх. № 3949/08-08/25 від 20.02.2025), звіт ліквідатора № 18-02/1 від 18.02.2025 про нарахування і виплату грошової винагороди, ліквідаційний баланс банкрута станом на 14.02.2025, заслухавши представника кредитора 8 та ліквідатора, суд зазначає наступне.

21.03.2020 до суду від кредитора 7 ОСОБА_1 надійшло клопотання від 18.09.2020 (вх. № 18431/08-08/20 від 21.09.2020) про зняття з розгляду клопотання ФО ОСОБА_2 (вх. № 08-08/26765/19 від 23.12.2019) в якому кредитор 7 просив суд:

1. Визнати, у відповідності до Законодавства України, сплив строку позовної давності (три роки) ще 20 лютого 2018 року, по усім вимогам колишнього ліквідатора ТОВ Бі-Нафта Багмета С.В., викладеним у Звіті ліквідатора станом на 18.02.2015 та по всім вимогам фізичної особи ОСОБА_2 викладеним у клопотанні від 20.12.2019 р. (вх. № 08-08/26765/19 від 23.12.2019).

2. Зняти з розгляду усі вимоги колишнього ліквідатора ТОВ Бі-Нафта Багмета С.В., викладені у Звіті ліквідатора станом на 18.02.2015 та усі вимоги фізичної особи ОСОБА_2 викладені у клопотанні від 20.12.2019 р. (вх. № 08-08/26765/19 від 23.12.2019) у зв`язку зі спливом терміну позовної давності (три роки) ще 20 лютого 2018 року.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Виплата арбітражному керуючому грошової винагороди гарантована як положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, і господарський суд не може відмовити арбітражному керуючому в можливості отримати гарантовану законодавством винагороду (тим самим примушуючи його виконувати повноваження за відсутності оплати його праці), оскільки відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті cт. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить cт. 43 Конституції України.

Згідно ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, норми якої слід застосовувати при оцінці дій арбітражного керуючого Багмета С.В. при виконанні повноважень ліквідатора у справі, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що клопотання кредитора 7 ОСОБА_1 (вх. № 18431/08-08/20 від 21.09.2020) є неправомірним та залишається без задоволення.

У судовому засіданні 11.03.2025 представник кредитора 8, клопотання кредитора 7 (вх. № 08-08/22658/18 від 17.12.2018) вважає не обґрунтованим, безпідставним та таким, яке затягує ліквідаційну процедуру.

Також, у судовому засіданні представник кредитора 8 зазначив, що клопотання ФО ОСОБА_2 (вх. № 08-08/26765/19 від 23.12.2019) слід залишити без розгляду, як не обґрунтоване, звіт ліквідатора Багмета С.В. станом на 18.02.2015 (вх. № 3269/08-08/20 від 12.02.2020) прийняти до відома.

Ліквідатор зазначив, що клопотання ФО ОСОБА_2 (вх. № 08-08/26765/19 від 23.12.2019) та клопотання кредитора 7 (вх. № 08-08/22658/18 від 17.12.2018) не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, клопотання кредитора 7 (вх. № 18431/08-08/20 від 21.09.2020) про зняття з розгляду клопотання ФО ОСОБА_2 (вх. № 08-08/26765/19 від 23.12.2019), клопотання ФО ОСОБА_2 (вх. № 08-08/26765/19 від 23.12.2019), клопотання кредитора 7 (вх. № 08-08/22658/18 від 17.12.2018) слід залишити без задоволення.

У судовому засіданні 11.03.2025 звіт ліквідатора Багмета С.В. станом на 18.02.2015 (вх. № 3269/08-08/20 від 12.02.2020) прийнятий до відома.

Ухвалою від 02.02.2009 (суддя Дьоміна А.В.) прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промислові мастила та порушено провадження у справі № 25/37/09 про банкрутство ТОВ Бі-Нафта. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою від 02.03.2009 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Багмета Сергія Володимировича.

Постановою від 03.06.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю Бі-Нафта визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Багмета Сергія Володимировича.

Ухвалою від 27.05.2015 відсторонено арбітражного керуючого Багмета Сергія Володимировича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Бі-Нафта. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Бі-Нафта призначено арбітражного Ясир Дар`ю Ігорівну.

Ухвалою від 13.05.2019 зокрема, припинено повноваження у справі ліквідатора Ясир Дар`ї Ігорівни. Призначено ліквідатором у справі № 25/37/09 Мамченко Лідію Назарівну.

Ухвалою від 05.09.2019 суд припинив повноваження ліквідатора у справі Мамченко Лідії Назарівни. Призначив ліквідатором у справі № 25/37/09 Коршуна Владислава Володимировича.

Ухвалою від 22.03.2021 зокрема. припинено повноваження тимчасово виконуючого обов`язки ліквідатора Коршуна В.В. Призначено ліквідатором у справі № 25/37/09 Череватого Любомира Богдановича.

Ухвалою від 03.10.2024 зокрема, припинено повноваження тимчасово виконуючого обов`язки ліквідатора Череватого Любомира Богдановича. Призначено ліквідатором у справі № 25/37/09 Шишлова Олександра Миколайовича.

З метою визначення майнового стану боржника, ліквідатором були направлені відповідні запити в органи реєстрації рухомого та нерухомого майна, на які отримано відповіді.

Згідно відповіді Головного управління ДПС у Запорізькій області від 27.12.2024 за даними ІКС Податковий блок станом на 26.12.2024 ТОВ Бі-Нафта має податковий борг у сумі 288 214, 62 гривень. Кредиторські вимоги ГУ ДПС у Запорізькій області на суму 288 214, 62 грн. (188 520, 97 грн основний податок та 99 693, 65 грн. штрафні санкції) на теперішній час не погашені.

Відповідно до довідки ГУ ПФУ в Запорізькій області № 0800-0801-8/120192 від 31.12.2024 ТОВ Бі-Нафта перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області з 03.03.1999. Станом на 17.12.2024 заборгованість/переплата перед бюджетом Головного управління відсутня.

Як свідчать відповіді Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях Управління забезпечення реалізації повноважень у Запорізькій області № 13/1-33-04277 від 29.10.2019 та № 13/1-33-00060 від 08.01.2020 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області не було засновником ТОВ Бі-Нафта у процесі приватизації державного майна. Відомості щодо нерухомого державного майна, яке перебуває на балансі ТОВ Бі-Нафта в інформаційних системах Управління відсутні, до Фонду з метою внесення до Реєстру від суб`єктів управління не надавались.. За наявною в Управлінні інформацією з бази даних орендованих об`єктів ТОВ Бі-Нафта не було орендарем державного майна. Об`єкти державної власності на зберігання чи в управління ТОВ Бі-Нафта Управлінням не передавались.

Згідно відповіді Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області № 1008-1.16/2302 від 06.11.2019 інформація щодо реєстрації документів декларативного та/або дозвільного характеру на виконання будівельних робіт та введення в експлуатацію об`єктів будівництва, замовником яких є ТОВ Бі-Нафта, інформація про видачу та/або анулювання ТОВ Бі-Нафта ліцензії на провадження господарської діяльності в Департаменті відсутня.

Відповідно до довідки АТ Запоріжгаз № 690-СК-14207-1119 від 12.11.2019 станом на 08.11.2019 ТОВ Бі-Нафта заборгованості перед АТ Запоріжгаз не має та у договірних відносинах не перебуває.

Як свідчить відповідь Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області № 11170/03-42 від 23.10.2019 на виконанні у відділах ДВС ГТУЮ у Запорізькій області виконавчих документів, за якими ТОВ Бі-Нафта є стягувачем не перебуває.

Згідно відповіді Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області № 41652-2-16.3-34 ід 24.10.2019 на виконанні у відділі виконавчі провадження відносно боржника або стягувача ТОВ Бі-Нафта не перебувають та не перебували.

Відповідно до довідки Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області (РСЦ МВС в Запорізькій області) № 31/8-5143 від 23.10.2019 згідно бази даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України та регіонального масиву комп`ютерної бази даних, станом на 23.10.2019 за ТОВ Бі-Нафта транспортні засоби не зареєстровані та не були зареєстровані.

Як свідчить відповідь ГУ Держгеокадастр у Запорізькій області міськрайонного управління у Запорізькому районі та м. Запоріжжі № 19-8-0.182-2665/117-19 від 28.10.2019 за даними Державного реєстру земель м. Запоріжжя та Запорізького району право власності чи оренди за ТОВ Бі-Нафта не зареєстровано, правовстановлюючі документи не видавались.

Згідно відповіді Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області вих-06-11-16/6688 від 31.10.2019 станом на 30.10.2019 в Єдиному реєстрі автоматизованого обліку машин за ТОВ Бі-Нафта сільгосптехніка не зареєстрована.

Відповідно до довідки Запорізького міського центру зайнятості № 3950/10-20 від 28.10.2019 ТОВ Бі-Нафта заборгованості перед Фондом державного загальнообов`язкового соціального страхування України на випадок безробіття не має.

Як свідчить Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 186697911 від 29.10.2019 за ТОВ Бі-Нафта не зареєстровано нерухоме майно.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р14687 від 29.10.2019, у вказаному реєстрі відсутні будь-які записи про обтяження рухомого майна Боржника.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1005889408 від 25.10.2019 щодо наявності корпоративних прав ТОВ Бі-Нафта в якості засновника юридичних осіб, Боржник не є засновником інших юридичних осіб.

Як свідчить відповідь Запорізького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області № 07-08/5014 від 17.10.2019 ТОВ Бі-Нафта заборгованості зі сплати страхових коштів до Фонду соціального страхування України не має.

Згідно довідки КП Водоканал № 11517/19/10 від 17.10.2019 договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації між КП Водоканал та ТОВ Бі-Нафта не укладався. Станом на 16.10.2019 заборгованість відсутня.

Відповідно до листа Міністерства фінансів України (Мінфін) 21030-12-10/29559 від 16.11.2019 ліцензії на провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей ТОВ Бі-Нафта Мінфіном не видавалась.

Як свідчить відповідь Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення № 16/470 від 30.10.2019 ТОВ Бі-Нафта не є ліцензіатом Національної ради та не внесено до Державного реєстру суб`єктів інформаційної діяльності у сфері телебачення і радіомовлення. Станом на 23.10.2019 до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення не надходили документи на отримання ліцензії ТОВ Бі-Нафта.

Згідно відповіді Державної служби геології та надр України (Держгеонадра) інформація, щодо наявності у ТОВ Бі-Нафта спеціальних дозволів на користування надрами відсутня.

Відповідно до листа АТ Укрзалізниця № 72/3707 від 30.10.2019 інформації про вагони у ТОВ Бі-Нафта як власника в АБД ПВ не має. ТОВ Бі-Нафта відсутнє в довіднику Собственники грузовых вагонов государств-участников Содружества. В інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви ТОВ Бі-Нафта.

Як свідчить відповідь Запорізької митниці ДФС № 92/13/08-70-18-01 від 29.10.2019 ТОВ Бі-Нафта не перебуває на обліку осіб, які здійснюють операції з товаром. Митне оформлення товарів та транспортних засобів ТОВ Бі-Нафта в зоні діяльності Запорізької митниці ДФС не здійснювалось. Товари, які належать ТОВ Бі-Нафта на митних складах та складах тимчасового зберігання, в зоні діяльності Запорізької митниці ДФС відсутні.

Згідно листа морського та річкового транспорту України (Морська адміністрація) записи щодо суден, власником або судновласником яких є ТОВ Бі-Нафта відсутні.

Відповідно до листа Державної авіаційної служби України вихідний № 1.16-6373 від 18.09.2019 у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ Бі-Нафта повітряні судна не зареєстровані. ТОВ Бі-Нафта з метою отримання ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів повітряним транспортом до Державіаслужби не зверталось.

Як свідчить довідка архівного відділу Запорізької міської ради № 03-10/02 від 05.03.2014 підготовлені ліквідатором документи ТОВ Бі-Нафта упорядковані відповідно до нормативних архівних вимог та визначено місце подальшого зберігання документів підприємства банкрута.

Згідно Наказу ліквідатором було призначено проведення повної інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, розрахунків із покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів з перевіркою їх фактичної наявності та документального підтвердження станом на 03 лютого 2025 року.

Ліквідатором проведено інвентаризацію майна та майнових прав боржника, про що складені інвентаризаційні описи, звіряльні відомості та акти про результати інвентаризації.

За результатами інвентаризації жодних активів боржника виявлено не було.

Ліквідатором виконані покладені на нього ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язки.

Враховуючи відсутність майнових та інших активів, які можливо спрямувати на покриття виниклої заборгованості перед кредиторами, ліквідатором станом на 14.02.2025 складений ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатором банкрута до реєстру вимог кредиторів включено грошові вимоги кредиторів у розмірі 1 780 985, 33 грн. Погашено вимоги другої черги на загальну суму 22 519, 73 грн., вимоги четвертої черги на загальну суму 718 959, 50 грн. Залишилися непогашеними кредиторські вимоги першої, третьої, четвертої та шостої черг у загальному розмірі 1 039 506, 10 грн., а саме: ОСОБА_1 - 343 508, 11 грн.; Головного управління ДПС у Запорізькій області - 288 214, 62 грн.; АТ УКРСИББАНК - 33 487, 46 грн.; ТОВ Промислові мастила - 175 181, 41 грн.; ТОВ Науково-виробниче підприємство Присадки - 196 594, 50 грн.; ПАТ Запоріжжяобленерго - 2 374, 89 грн.; АТ Укртелеком - 145, 11 грн.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до абз. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Судом установлено, що відповідно до протоколу зборів кредиторів від 07.03.2025 (шляхом опитування) рішення щодо схвалення звіту ліквідатора ТОВ Бі-Нафта про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 03.10.2024 р. по 03.02.2025 р. не прийнято.

Враховуючи вищевикладене, звіт ліквідатора № 18-02/1 від 18.02.2025 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 03.10.2024 по 03.02.2025 за час виконання повноважень ліквідатора у справі слід затвердити.

Згідно ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду (а в разі ліквідації страховика або кредитної спілки - також до Національного банку України) звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються, відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси; відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про результати аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо); реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів; довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню; для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку; для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне заяву ліквідатора від 19.02.2025 (вх. № 3948/08-08/25 від 20.02.2025) задовольнити, звіт ліквідатора № 18-02/2 від 18.02.2025 та ліквідаційний баланс банкрута затвердити.

Враховуючи те, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення своєї статутної діяльності його необхідно ліквідувати, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі № 25/37/09 слід закрити.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 30, 60, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання кредитора Мінькова К.В. від 06.03.2025 (вх. № 5495/08-08/25 від 11.03.2025), клопотання АТ УКРСИББАНК від 11.03.2025 (вх. № 5413/08-08/25 від 11.03.2025), клопотання кредитора 7 (вх. № 18431/08-08/20 від 21.09.2020) про зняття з розгляду клопотання ФО ОСОБА_2 (вх. № 08-08/26765/19 від 23.12.2019), клопотання ФО ОСОБА_2 (вх. № 08-08/26765/19 від 23.12.2019), клопотання кредитора 7 (вх. № 08-08/22658/18 від 17.12.2018) залишити без задоволення.

Звіт ліквідатора Багмета С.В. станом на 18.02.2015 (вх. № 3269/08-08/20 від 12.02.2020) прийняти до відома.

Звіт ліквідатора № 18-02/1 від 18.02.2025 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 03.10.2024 по 03.02.2025 за час виконання повноважень ліквідатора у справі затвердити.

Заяву ліквідатора від 19.02.2025 (вх. № 3948/08-08/25 від 20.02.2025) задовольнити.

Звіт ліквідатора № 18-02/2 від 18.02.2025 (вх. № 3949/08-08/25 від 20.02.2025) та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Бі-Нафта (юр. адреса: вул. Радгоспна, 30/31, м. Запоріжжя, 69059; поштова адреса: вул. Східна 1, м. Запоріжжя, 69050, код ЄДРПОУ 30323829, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС) затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю Бі-Нафта (юр. адреса: вул. Радгоспна, 30/31, м. Запоріжжя, 69059; поштова адреса: вул. Східна 1, м. Запоріжжя, 69050, код ЄДРПОУ 30323829, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС) ліквідувати.

Провадження у справі № 25/37/09 закрити.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ФО ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради (до електронного кабінету/електронною поштою/поштовим зв`язком).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 15.04.2025.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ